史湘云吧 关注:2,664贴子:95,627
  • 8回复贴,共1

枉凝眉曲。。

只看楼主收藏回复

我觉得引子 终身误 枉凝眉 三曲共述宝玉一生经历
我看原文发现 此三曲与后几曲被有意分开了
引子为序
终身误 咏黛钗
枉凝眉 合咏除黛钗外 其他与宝玉有感情线的女子
一个是阆苑仙葩,(原文出自海棠 葩吐丹霞 典故也出自海棠)
一个是美玉无瑕。(原文出自妙玉判曲 无暇白玉)
若说没奇缘,今生偏又遇着他;若说有奇缘,如何心事终虚化?(湘妙二人与宝玉也没有美好结局)
一个枉自嗟呀,(原文出自金钏死讯传出后 宝玉叹息)
一个空劳牵挂。(原文出自晴雯判曲 多情公子空牵挂)
一个是水中月,(麝月)
一个是镜中花。(花袭人)
想眼中能有多少泪珠儿,怎经得秋流到冬尽,春流到夏!(我不认可眼泪这一意象只单属于黛玉 实为千红一哭 万艳同悲)


IP属地:辽宁来自Android客户端1楼2024-03-12 11:07回复
    葩吐丹砂 打错了


    IP属地:辽宁来自Android客户端2楼2024-03-12 12:21
    回复
      分析的很不错,枉凝眉确实分析的方向比较多,之前也看过周汝昌,刘心武,蔡义江等名家的分析,都不大相同,我个人比较偏向指的是黛玉和宝钗,但要是宝玉生命中重要的女子的合叹也确有其理,可能不仅仅局限于和宝玉直接有情感关系的女子,妙玉判词“又何须,王孙公子叹无缘”一句,有的说王孙公子是陈也俊或是贾宝玉,我觉得偏向是宝玉,外露的情感不直接,而是内心的互为知己,或者是后文妙玉做出什么重大牺牲,对贾宝玉有极大帮助等事


      IP属地:北京3楼2024-03-13 21:41
      收起回复
        “空劳牵挂”我觉得主要是看主被动对象,若是晴雯,则是宝玉对于晴雯牵挂,正如判词,“多情公子空牵念”,但若是黛玉是双向的,二人都互为知己,互相想着彼此


        IP属地:北京4楼2024-03-13 21:45
        回复
          古人写词句都很讲究工整对仗,曹公更不例外,可能更甚,终身误一曲在写黛玉和宝钗这个是毫无争议的,两个人共用一首,意在证明主旨“钗黛合一”,若是枉凝眉是群像,并非专写此二人,就显得有些不大工整,按理说十二钗对应十二曲,是均匀的,不大可能出现一个群像,但若是细细玩味枉凝眉,群像也似有其理


          IP属地:北京5楼2024-03-13 21:50
          收起回复
            我也这么觉得。要是理解为十二曲对十二钗就是优先黛钗,因为曹公写的时候,从来都是像画中判词一样,钗黛并列,不可能会厚此薄彼,黛玉独占。
            但当时警幻仙姑这么说,此曲不比尘世中所填传奇之曲,必有生旦净末之别,又有南北九宫之限。此或咏叹一人,或感怀一事,偶成一曲,即可谱入管弦。
            如果是前三曲共为感叹一事,那此三曲便是感叹宝玉平生情孽,最妙的是,这三曲被这么一段话与后面几曲分割开。
            “宝玉听了此曲,散漫无稽,不见得好处,但其声韵凄惋,竟能销魂醉魄。因此也不察其原委,问其来历,就暂以此释闷而已。”这可和前三曲主人公均为宝玉,所叹平生情孽不谋而合了。
            但确实不如十二曲对十二钗工整。


            IP属地:辽宁来自Android客户端6楼2024-03-18 17:40
            回复