之前我从基因层面反驳过“女本位”和“雄性可弃置”理论，说明了Y染色体多样性对应人类基因延续安全的重要性。今天从浅显易懂的现实层面谈谈这个问题。
“雄性可弃置”的现象是否存在？
持“女本位普遍性”者认为女性是人类延续的核心，每个女性都至关重要，而男性并不重要，只需要少部分男性即可满足人类基因延续，因此大部分男性可弃置。
然而事实打了持这个理论观点人的脸。我一再强调，世界不是养殖场，不存在每天源源不断送到奶牛嘴里的无限食物，人类并不是只有子宫就能完成生养后代，还需要满足生养后代的物质生产力，而物质生产力恰恰主要掌握在男性手中。
在人类社会初的人口增长期，假设有10个人：
如果是7男3女：则生产力相对生育力过剩，出生率低，人口增长效率低；
如果是5男5女：此时生产力相对生育力对等，人口稳定增长；
如果是3男7女：则生产力相对生育率不足，幼儿因饥饿和营养不良大量夭折。
所以仅仅是在人口增长，男性的重要度就已经凸显了。
而如果文明发展到了一个阶段，不需要继续增加人口，只需保持人口平衡即可。
此时人口增长率只需维持在2.1即可，而人类女性的平均生育能力则为4-8，这意味着此时只有1/4-1/2的女性能生育后代就能满足人类的基因和种族延续，“子宫”是严重过剩，“天然女本位”在哪里？按照女性主义和某些红丸主义炮制的“雄性可弃置”理论，那现在是不是“雌性可弃置”？当然了，我们相信人人平等，每一个人都是唯一且不可被抛弃的。在人口和种族规模相对稳定期，提升人们生活质量的物质生产力尤为重要，所以男性的作用反而更凸显了，只是被刻意忽视，在当下，男生是资源和财富的主要生产者，而女性是资源和财富的主要消费者，谁才是社会的核心竞争力？