中国男权吧 关注:853贴子:5,052
  • 1回复贴,共1

驳“女本位”和“雄性可弃置论”

只看楼主收藏回复

之前我从基因层面反驳过“女本位”和“雄性可弃置”理论,说明了Y染色体多样性对应人类基因延续安全的重要性。今天从浅显易懂的现实层面谈谈这个问题。
“雄性可弃置”的现象是否存在?
持“女本位普遍性”者认为女性是人类延续的核心,每个女性都至关重要,而男性并不重要,只需要少部分男性即可满足人类基因延续,因此大部分男性可弃置。
然而事实打了持这个理论观点人的脸。我一再强调,世界不是养殖场,不存在每天源源不断送到奶牛嘴里的无限食物,人类并不是只有子宫就能完成生养后代,还需要满足生养后代的物质生产力,而物质生产力恰恰主要掌握在男性手中。
在人类社会初的人口增长期,假设有10个人:
如果是7男3女:则生产力相对生育力过剩,出生率低,人口增长效率低;
如果是5男5女:此时生产力相对生育力对等,人口稳定增长;
如果是3男7女:则生产力相对生育率不足,幼儿因饥饿和营养不良大量夭折。
所以仅仅是在人口增长,男性的重要度就已经凸显了。
而如果文明发展到了一个阶段,不需要继续增加人口,只需保持人口平衡即可。
此时人口增长率只需维持在2.1即可,而人类女性的平均生育能力则为4-8,这意味着此时只有1/4-1/2的女性能生育后代就能满足人类的基因和种族延续,“子宫”是严重过剩,“天然女本位”在哪里?按照女性主义和某些红丸主义炮制的“雄性可弃置”理论,那现在是不是“雌性可弃置”?当然了,我们相信人人平等,每一个人都是唯一且不可被抛弃的。在人口和种族规模相对稳定期,提升人们生活质量的物质生产力尤为重要,所以男性的作用反而更凸显了,只是被刻意忽视,在当下,男生是资源和财富的主要生产者,而女性是资源和财富的主要消费者,谁才是社会的核心竞争力?


IP属地:辽宁1楼2024-03-10 19:11回复
    👍


    应用达人
    应用吧活动,去领取
    活动截止:2100-01-01
    去徽章馆》
    IP属地:湖南来自Android客户端2楼2024-03-11 12:43
    回复