整天无所事事，游戏从一天打到晚（有时甚至连吃饭都顾不上)，连学校的基本课程都没学明白的人，尽整天高谈阔论地谈论政治，自己对学习毫不上心却将结果全部归咎于老师，背后对老师百般辱骂，自己无所事事却将结果归咎于政府，这种人，甚至还不是个例，我看他们是一辈子都没救了

让我先评价一下某个人（以后简称他为k)：基于自己浅薄的理解与纯粹的臆想妄加评论万物；喜欢抱怨，一不顺就不停抱怨；自负，自我认知极差；推脱责任，一切都认为是别人的错；没有同理心，一定要让别人先冒风险去试错，自己坐享其成

再就是此人给我的启发：1.持续学习，取得真知，向自己的内心不断反问与交谈。若是一味地向他人灌输想法，说得多了自己都信了，这绝对是不理智的。2.抱怨有什么用？如果亲人离去了，我抱怨一下就能让他们重回人世吗？还有关于那些过去因为自己的疏忽而不能如意的事情，我想到了一句谚语。“栽种一颗树的最好时机是十年前，其次是现在。”3.一个人连自己几斤几两都不了解，那他还怎么去了解世界？结合我的投资与生活经验，高估自己似乎只有坏处。4.别人都为你付出/让步了这么多了，你居然还要挑别人刺，而且还是莫须有的刺，有没有想过你自己付出了多少呢？5.换位思考一下，为什么偏偏要把危险又困难的事推给别人做，换做是你自己呢，你自己都不愿意干，为什么别人要替你干呢？

一辈子要都学着做像格兰特·麦克法登那样的人，善待员工，善待客户，善待所有人，从来不占别人的便宜。假如遇到脑子有问题的人，能够大大方方地立即走开。

瑞克·盖林经常讲这样一个故事：有个人，缺德了一辈子。在他的葬礼上，牧师说：“下面有请现场亲友追忆逝者的生平事迹。”没一个人出来讲话。最后，总算有一个人站起来了，他说：“他还不算最缺德的，他哥比他还缺德。”
这是个笑话，但现实里真有这样的人。哈里·科恩死了以后，很多人来参加他的葬礼，只是为了确定一下他确实死了。
我可不想成为这样的人，希望我走的时候，我真正喜欢的大家都能再来见见我，流点泪水之类的。

莫扎特可以说是有史以来最伟大的音乐天才了。他的生活过得怎么样呢？莫扎特一肚子愤懑，郁郁寡欢，英年早逝。莫扎特活成了这样，他怎么搞的呢？他做了两件事，谁做了这两件事，都会陷入痛苦的泥潭无法自拔。莫扎特不知道量入为出，在金钱上挥霍无度，这是第一件。第二件，他内心充满了嫉妒和抱怨。谁要是挥霍无度，还充满嫉妒和抱怨，一定能活得又苦又惨，早早离开人世。想活得苦，想死得早，请学莫扎特。

塞德里克·哈德威克是我非常喜欢的一位英国演员。他因为演技精湛，获得了女王授予的爵士头衔。塞德里克·哈德威克爵士到了晚年，仍在不停地拍戏。在他临终之际，他说了一句很经典的话。他说：“我戏演得太多了，都不知道自己是谁了。”

进食前后巨大的预期差总是令我十分困扰。希望我能够理性地认识到，进食不是那么的美好，就算是各种甜品、油炸食品和添加了各种酱汁的小吃，在品尝了片刻后也会索然无味。有什么好吃的呢，吃饭的时间只占据了人生极其小的一部分，难度你能指望一顿饭就能整体改善自己的生活水平吗？人生的意义在于你真正喜爱与不断追求的事物。

我有一个观点，别人持有相反的观点，除非我能比别人更有力地反驳自己的观点，否则我对这个问题没有发言权。不断练习这种思维方式，你总是在证伪，总是在拷问自己，可以减少自己的无知。

人们有个心理倾向，一个结论，因为是自己好不容易得出的，或者已经公开宣称自己相信了，人们就总是不遗余力地捍卫这个结论。滔滔不绝地发表言论，对增加智慧毫无益处，只会让自己更加相信已有的想法。

长远来看，婚姻确实是人生头等大事，人生伴侣极为重要。
因为人的一生中，若以中国人平均结婚年龄28.67岁，平均寿命77.3岁为例，人生约2/3的时间是和伴侣一起度过，比跟父母、孩子在一起的时间还要长的多。
不少人生活不如意，其中很大一部分是家庭组建的问题导致的，人生伴侣没选对会有很多弊端。

别人信任你，你一定要对得起这份信任，这难道不是最简单的道理？再苦再累，我们都要把活干好。

再也不吃甜品了（这是第几次说这句话了？)，怎么就不长教训呢？每次点外卖无非就是把甜品想象得太好吃了，无非就是觉得在郑州消费物有所值，实际是怎么样呢？腻，腻，还是腻。对甜品的一厢情愿就像是染上了毒瘾，何谈理性？疾病的侵扰愈来愈频繁，肚子撑得愈来愈不适，炎症缠身迟迟不可消退，你仅仅为了一时的消遣而忽视身体的长远利益。连手上这点小事都做不好，妄想做好投资简直是痴人说梦。

支持，现在太多人是浑浑噩噩活着，好的东西穿耳而过从不放在心上，从不反思。今天和昨天比没有任何进步，这样必定是虚度人生