在刻板印象中，因為影視作品跟小說漫畫等內容上的刻畫，足利義昭一方在棲居越前時，派去跟織田信長交涉上洛事務的人選，常常被認為是明智光秀
但在史料的檢證中，其實主要負責的人物其實是和田惟政及細川藤孝像學者久野雅司便在書中提過此事
而和田家留下的和田家文書中更提及和田惟政跟細川藤孝自永祿九年便與信長展開交涉，甚至細川藤孝還親自前往尾張與織田信長洽談
反之，在文書中並未提及明智光秀，這可能有二。第一，光秀並未參加與織田方的交涉。二，當時光秀在雙方交涉時影響力不顯，不足以在文書之中作為要角出現。
也就是說，雖然依照細川家記的敘述，是明智光秀向足利義昭等人提議邀請信長協助上洛，但或許他後續並未加入具體交涉中，或者如傳教士佛洛伊斯在日本史一書中所言，光秀曾侍奉細川藤孝，換言之，光秀是作為細川藤孝的部屬參與足利織田雙方的交涉