战列舰吧 关注:383,154贴子:3,290,942
  • 44回复贴,共1

关于二战德国的锅炉和轮机可靠性问题!

只看楼主收藏回复

二战德国人的锅炉和轮机可靠性如何,常见的说法是德国人的高温高压动力系统可靠性极差,军舰长期趴窝,驱逐舰的在役时间只有40%,看怀特利的书里记载的德舰经常不是在维修就是在维修的路上,作战也是经常出现故障问题(卢浮腾海战和之后的柏林行动沙恩锅炉和轮机故障不断,但是奇怪的是同行的格奈动力表现却出奇的稳定)。
是否可以认为德三的高温高压动力可靠性极差,设计失败,军舰没有远洋航行的能力?以及其动力系统可靠性差的根本原因?


IP属地:福建1楼2024-02-28 15:01回复
    沙恩的动力也是可靠性不行


    IP属地:江苏来自Android客户端2楼2024-02-28 15:41
    收起回复
      驱逐舰应该不止锅炉的问题,记得Z驱早期航程十分感人,而且由于设计问题油都不敢用完
      大型战舰倒是不能下定论,不同船都不一样,希佩尔从大西洋到印度洋的万里航行也不是没有,动力与战列舰也不可能有什么区别,很难说不是某些船本身维护的问题


      IP属地:湖南来自Android客户端3楼2024-02-28 16:20
      收起回复
        德系锅炉的压强比其他国家的高,但因为轮机的问题导致最后的输出功率却没有很高


        IP属地:山东来自Android客户端4楼2024-02-28 16:39
        收起回复
          h39:我不用蒸汽


          IP属地:山东来自Android客户端5楼2024-02-28 16:41
          回复
            1941年年初德国人自己统计了各类军舰的在役时间占服役时间的比例,战列舰55%,驱逐舰40%,轻巡67%,德国人自己都认为这个时间太短了,机械可靠性过于底下


            IP属地:福建6楼2024-02-28 16:51
            回复
              那么,二战期间,各国高压锅炉和轮机的可靠性排序是怎么样的呢?


              IP属地:新疆来自iPhone客户端7楼2024-02-28 17:36
              收起回复
                @唯一真正的王 如果认为O级柴油机能和锅炉轮机比的化那可就错了,O级有蒸柴联合的设计,中轴锅炉轮机的尺寸明显小于外侧轴柴油机。H级和O级动力布置如下:



                IP属地:湖南来自Android客户端8楼2024-02-28 23:02
                收起回复
                  格奈和沙恩用的根本不是一套锅炉,当然有区别


                  IP属地:陕西来自iPhone客户端9楼2024-02-29 06:53
                  收起回复
                    德三造的可靠性还是没问题


                    IP属地:河北来自Android客户端10楼2024-02-29 07:56
                    收起回复
                      自顶下


                      IP属地:福建来自Android客户端11楼2024-03-07 12:28
                      回复