这里我将舍弃一种幽默，因为我并非上帝又何必自洽为上帝。因此我姑且先放弃我是上帝一说来聊聊这个话题。
如果我们理解认识能力的局限，并直面逻辑推导的“结果”既辩证和二律背反就能发现认识的结果是矛盾是有两种或多种可能。同时逻辑的“起点”是认识能力它脱离不了自身，这能力是否又足够可靠，能拿来作为起点，这并不确定。
而这是各类假说形成的条件，这里是各类。如果前提足够可靠过程足够正确那么解释便只有一个答案且是确定的答案。可结果是各类。这里我并不是否认现代文明的种种确实存在。只是对有关起源问题的某些回答感到头晕目眩。尤其是有人说我们存在世界其真实的可能性不足十亿分之一，也就是套娃的虚拟世界，更直白的说这是连种种文明都否认，存在的真实性都否认，却言辞凿凿的说经过理性分析数学解答得出不足十亿分之一。对此结论的得出我只能说他们是过度自信于自己的认识能力和推导过程所导致。好像除了他们的脑子其他都可能是虚拟的是套娃。🤣哪来的自信？
事实上怀疑和不可知是大部分有志气的哲学创造者所回避的。但同时也是抵制虚无和科幻片的有力武器。这里看似双标又不讲武德的手法也正是自身意识的觉醒，因为有自身选择。