猫孝子吧 关注:71,313贴子:1,158,807
  • 14回复贴,共1

关于《反虐待动物法》我的一些看法

只看楼主收藏回复

想要反虐待动物法,就得说明,什么叫“虐待”以及反虐待什么“动物”,下面分成两个部分来说。 先是虐待,有两个角度可以定义虐待,一是保护人,二是保护动物,不过法律毕竟是维护人类社会稳定的,那就先从人开始,很多人对于虐待的判定是“是否以伤害动物为乐”,也就是如果某人将动物用于医疗食用及其他为人类服务的领域,那么就不算是虐,如果是以伤害杀害动物取乐就算是虐,比如屠夫杀牲畜取肉,学生用动物做药物实验,按照这个观点就不是虐,如果某人通过虐动物获取快乐,这就是虐,可是如果出现了一个情况,为了食用到鲜美的龙虾肉,会将龙虾在鲜活的情况下煮熟,这个情况很常见,但是大部分人都不会去这么想,因为龙虾的反应是比较小的,那么我们换成其他动物,如果有人仅仅是为了吃到新鲜的猫肉,将猫活活扔在锅里煮熟,这时猫一定会乱跳惨叫,那这种情况下为了食用猫而活煮是否算虐呢?如果算虐,有多少人会受罚呢?如果不算虐,又如何分辨一个人是否真的为了吃而活煮呢?
接下来就是保护动物,从动物的角度如何定义虐?我们可以将人的保护标准套在动物身上,但是对人限制自由和强制阉割可是相当重的罪了,我们人类却在养猫养狗的时候把他们关在笼子限制自由里,还带他们做绝育,那么养猫养狗的人不就都成了虐待了吗?如果是从动物本身出发去定义虐待,去衡量是否虐待,那么我们可以将它们分为动物收到的痛苦的程度,不受痛苦的不是虐待,受痛苦的是虐待,那么遗弃猫狗的人可是让猫狗出去风餐露宿受苦受难了,这种情况可是给猫狗带来了不可计量的痛苦,那么遗弃猫狗就要判重罪吗?况且如果真的从动物的痛苦角度去衡量,那么对于流浪猫狗的捕杀可是没有多少“安乐”的,因为无论什么死法(除了注射药物)都或多或少会有一些意识,屠夫杀猪的时候朝着猪动脉一刀下去,猪疼的都按不住,喊的声音震天响,得个十几秒才死透,甚至还有猪半死就感觉扔开水锅里去毛的,按照痛苦衡量,屠夫杀几百头猪都得给他判下十八层地狱吧(快写不下了,请看下文)


IP属地:黑龙江来自Android客户端1楼2024-02-17 20:00回复
    (续)下面就是如何定义动物了,这个是最困难的一部分,核心问题就是你怎么知道他感到痛苦了?只有有痛苦的动物才会受到虐待,所以怎么分辨什么动物会感到痛苦,什么动物不会感到痛苦?我们现在的科技没有办法准确评判什么动物会感到痛苦什么动物不会感到痛苦,所以不能确定什么动物会受到保护,那么如果按照现在的科学研究成果,将动物分为会感受痛苦的和不会感受痛苦的,不保护无痛的动物,保护有痛的动物,那么如果遇到一个特殊情况怎么办,比如某种有痛动物因为基因突变,诞生了一个不会感到痛苦的个体,去虐待这个不会感受痛苦的个体要被判刑吗?如果要被判刑,为什么同样不会感觉痛苦的其他物种被虐待就不会被判刑?


    IP属地:黑龙江来自Android客户端2楼2024-02-17 20:27
    回复
      因此我本人是反对官方出台《反虐待动物法》的


      IP属地:黑龙江来自Android客户端3楼2024-02-17 20:28
      回复
        本人支持随意转载文章观点来反驳各种动物的xz,不用标注作者


        IP属地:黑龙江来自Android客户端4楼2024-02-17 20:29
        回复
          当然,这不代表我就支持虐待动物,我个人只把人当做有思想有意识的高级生物,其他动物只是一种机器,可以当做是自行车,每天都要砸自行车的人应该不太正常,而且其他人养的宠物是一种私人财产,损害他人的私人财产当然是要受罚的。


          IP属地:黑龙江来自Android客户端5楼2024-02-17 20:33
          回复
            讲得不错,点赞了


            IP属地:广东来自Android客户端7楼2024-02-17 23:05
            回复
              同意


              IP属地:河北来自Android客户端8楼2024-02-17 23:15
              回复
                (被删了重发)有人认为反虐待动物就是保护人类,因为虐待动物的人一定都有潜在的虐待其他人的倾向,而爱动物的人更爱人,这完全是个滑坡谬论,按照这个逻辑,如果有人爱一种动物,他一定会越爱越深,最终爱动物超过爱人,那这个爱动物的人一定会为了他的动物对其他人做出极端的事情,现实例子很多,往近处说,本贴吧内爱猫人士为了维护猫甚至不惜诅咒其他人的亲人,往远处说,1945年以后每一任发动战争的美国总统都有养宠物,难道这就是爱动物人士说的“更”爱人?


                IP属地:黑龙江来自Android客户端10楼2024-02-17 23:27
                回复
                  虐待这个词太主观了,宽泛的说伤害动物都可以算虐待。不如细分哪些伤害动物的行为会带来恶劣的影响,然后再根据影响范围决定惩罚力度。比如在公共场所杀害动物影响恶劣程度广场>路边>菜市场,哺乳动物=鸟类>爬宠>昆虫;贩卖伤害动物视频和卖惨募捐都属于不正当获利,影响一样恶劣;网络上的视频优先追究上传或拍摄者的责任


                  IP属地:甘肃来自Android客户端12楼2024-02-18 00:13
                  收起回复
                    反对虐待最多只能在道德上进行谴责,任何试图出法律保护的行为都是愚蠢的。因为虐待是很主观的到时候出了问题又要怪比萨斜塔了


                    IP属地:上海来自Android客户端13楼2024-07-27 18:51
                    回复
                      我觉得主要虐猫别传播 别告诉别人 别侵害他人权益 虐猫还把视频传去mxz那也是唐人了活该 还有就是屠宰那类的收益的还是普罗大众 人家吃啊 猫一些人虐杀了 除了给自己带来精神快乐 虐的人也不吃啊 把猫st扔了 这和喂流浪猫的什么区别


                      IP属地:云南来自Android客户端14楼2024-08-14 10:10
                      收起回复