啥

“人文”与“自然”相对，立足人文，以人文发展为目标，这是“人文主义”；反之，立足自然，以自然和谐为目标，这是“自然主义”。

科学是人文与自然相结合的产物，即充分尊重自然，以实践检验为最终标准，同时，又充分挖掘人类智慧的潜力，从而创造更多可用于实践验的经验知识，并在此基础上对自然进行改造。所以，科学最终是改造自然的能力和方法。

科学的可证伪性就表明了其先天不足。科学需要实践的验证，道理可以指导实践。

而说到底，一切的思想和学说都是从认知自然去发，到改造自然为目标的知识能力和方法。科学的可证伪只是一个门槛，人类的经验理记只有转化为可证伪的命题，才具有实践检验的可行性，这种实践检验的结果才是通适的.普适的，其实就是更准确地贴合自然的。

所以，可证伪不是科学的特征，而只是科学的门槛。这个门槛将形而上学分成了两部分，一部分可证伪成为科学的理论和知识，一部分不可证伪，成为非科学，归于神学哲学。非科学不等于错误，而是不准确；非科学不等于不适用，而是太笼统可操作性差。

所以，可证伪性是一切形而上学的终点和归宿。一切经验理论和方法都要朝“可证伪”的方向发展。这就是楼主误将可证伪与人文相挂勾与科学相桂勾的原因。

在贴吧有大量反对科学的人，他们的逻辑是这样的：人是自然的产物，自然是主宰，所以，人与自然的和谐，即，不破坏自然，这是第一位的。道家讲的天人合一.参同天地造化，与天同寿；佛家讲的明悟自性，到达一真法界，仍至不生不灭究竟涅槃，都是如此。所以，楼主认为，这些非科学的比较“自然”

其实，这是一厢请愿，说个最简单的：如果有一天，地球变得不适宜人类居住了，这些神佛该如何自处？

所有反对科学者，不是不懂科学，就是盲目迷信。在我们的实际生活和工作中之所以有大量的“非科学”，是因为我们在这些领域的经验知识理论还达不到可证伪的门槛。

有的无的，看不懂，也说不来

从神学一哲学→科学，这就是人类共同的道路。对于个人来说：神学就是每个人都有自由的思想；哲学就是你思考具体问题时要严谨要有逻辑；科学就是你思考的结果要可检验能检验并有成效。

简而言之，“可证伪性”是人文低能儿为了撒泼而去科学园借来的粗木棍

只要站在对立面上、一定可以证伪。