分析其中原因,我觉得荷甲不同于英超,西甲这样的大联赛,它受国家队水平的高低和三强的强弱周期影响比较大,另外资金,观众都有限。英格兰,西班牙即使国家队处于下降趋势,他的联赛水平未必下降,因为他有高额的电视转播费,再退一步,即使联赛水平下降了,只是几个大联赛之间谁把谁超过了,就是四大联赛重排座次,跟后面的排名关系不大。高水平的联赛球员之间的相互转换,成功的比例高,失败的比例小。低水平联赛球员直接进入高水平联赛,失败概率比较高。八十年代中期到博斯曼法案之前的这段时间,是荷甲联赛发展的黄金时期,优秀队员层出不穷,荷甲联赛的竞争力丝毫不逊于那几大联赛,所以那时候荷甲的球员转会到意甲西甲适应起来毫无问题,所以那个时候就不存在荷甲出水货这种观点。98世界杯后到2005年这这段时间,荷甲联赛水平下降了,但是人们思维上存在惯性,大家认为荷甲仍然是高水平联赛,荷兰三强的影响力虽然减弱,但威慑力还在,大联赛还是愿意到荷甲买人。05年之后荷甲竞争力确实不行了。打个比方,一个城市里,把排名后几名学校里的学生安插到前三名的学校里,那这些学生大部分是跟不上班的。当时荷甲联赛竞争力连奥地利联赛都不如,让这样的联赛里的球员直接进入英超,西甲,他们怎么能够适应?所以这时荷甲出来的队员身价很低,能出去的也不多,因为你没有那个能力。大家只不过是因为惯性思维,认为荷甲应该怎样怎样,当时的荷甲其实根本就不怎么样。以前很多苏格兰球员在英超踢球,今天很少了,因为苏超竞争力太低了,他的队员没有能力去踢英超,荷兰联赛前几年非常糟糕,也同样没这能力,只不过他叫荷甲,我们惯性的认为,他应该如何。,所以说,不是荷甲出水货,是弱联赛出水货。八九十年代我们联赛强,水货就少,前几年我们联赛弱,那水货就多,我们的联赛目前排到了第六位,自身水平高了,适应能力强了,水货的比例自然小了。荷甲出水货这个观点要结合荷甲发展的周期来说,强周期不适用,弱周期适用。