很有必要说的一件事，古代的人想象现在的社会根本不会想到什么信息时代，所以你谈论这种人类可以轻松带着一帮人飞往宇宙的未来，是完全是没毛线用的
这位甚至拿黑暗森林的概念来扯禁止逃亡主义就是强弱支配，首先，什么强弱支配？哪方面的强弱支配？什么算强什么算弱？一件事上选择了一种强弱支配就代表别的事情上也会选择这种强弱支配吗？地球上还存在民布这种东西呢

而他扯大伙是在给牛圣贴标签，骂牛圣道德水平是因为怕他提到的东西的时候，你猜我想到了什么，某些B站用户说骂斯大林的人都是在诋毁康米（笑），甚至还更极端点，就像是扯到斯大林私人品行的时候说历史上完整的权力拉扯过程无法被追溯，斯大林在家庭里干的那些事都是为了权力拉扯
当然，你要是看不懂，说我这是在硬套，是逻辑谬误，那就说说你觉得哪里不对，有时间我会回复的

而且他口中的“想搞刘慈欣”也是不存在的，利己主义者哪在乎未来社会出什么事啊，少数人更是完全没有那个资源去整什么航天

**中年楠崇尚社达，臭味相投了属于是

我办错了一件事，就是把他拉黑了，导致我也被拉黑了要不然嘲讽他的爆论也挺有意思的

他甚至搞错了最基本的问题，五月花号是1620年11月，美国独立日是1776年7月，这中间100多年被视作对独立和自主的探索，而非逃亡主义。
他在思维逻辑上就是刘那套的典型体现，仅承认单方面权威，在此基础上否认外界合理性，这是他为什么会把五月花号认定为逃亡主义的原因。
所以他的最终理解其实是，先把自己定义为逃亡主义，然后套用大逻辑贴标签，最后用资本主义必将覆灭来给自己定型，最后得出逃亡主义是可实现的。

“仅承认单方面权威”你们可就完全理解错了，逃亡主义主张的发起新文明的权利是无差别给到个体的，这恰恰是对权威最大的限制——给了最大限度的质疑和尝试证伪权。
至于五月花号，类似之处是发展潜力大，都有一整个大陆待开拓，区别就是新大陆更近，所以你们也提到了之前用了一百多年猥琐发育，面壁装忠，羽毛丰满能自给自足自行发展的时候，和宗主国的矛盾才炸开。
确实预测未来最难判断的就是会不会有出乎预料的科技，但非常不凑巧的是，除非那科技是FTL或者钢印，否则对逃亡主义问题都毫无影响。

然而，也恰恰因为北美的开发过程经历了先猥琐发育，把大量反对当时欧洲王权的人偷偷运来，偷偷建立自己的工业体系，之后才撕破脸的这个过程（这也是因为大航海时代的帆船相对小，不过万幸当时工业体系也简单），后继再想有个五月花号，在对面知道这段历史的背景下，就很可能不能有这个猥琐发育期了。说白了可以这样也是因为当时的文明对于远距离殖民的长期影响还完全没有认识。

他和刘都是典型的“所知甚多，感受甚少”（其实感受少的人最终也会遇到知识的瓶颈），总觉得可以用要么理性的、要么过分感性的方式推测社会的运行，他们不知道的是，人和人的思维是不同的，就好比他上个帖子说人类依靠利益探索太空是不现实的，觉得应该有外部压力逼迫人类出逃才能避免困死太阳系。
但有没有可能，人们可以选择不去费力探索太空，本身是一种自由的实现？有没有可能人们不按“精英”设想的思路走，是因为“精英”设想的思路本身是违背人们利益的，而“精英”还认为是人们的错，要弄一个更烂的方案来逼迫人们行动，这是不是纯属添乱？
所以我对他的评价是——还没学会怎么生活，先学会怎么教别人生活了，阅历不够年龄不够，非要打肿脸充胖子，装得好像很深沉、在理性思考，其实局限的理性还不如纯洁的感性，我身边很多“没什么深思熟虑”的人，反而能做出更准确的判断

非常遗憾，不去探索太空，那么因为地球资源有限，就注定内卷到内斗。