原帖实验结果
根据得分结果, 上述模拟过程采用了右侧的判定结果

下面是R8吧友们的回复

可以

大佬可以的

可以，不懂帮顶

居然用的我的图
好吧，确实浮点精度会出现这个问题，但我还是感觉是游戏本身的问题，他们过早的在游戏中引入可能产生浮点误差的操作(事先计算每个键分数)，实际上完全可以采取累积等价大p的形式，累积等价大p至多小数点后2位，可以认为是不存在这种精度丢失的。
这种累积等价大p数方法至少可以保证比直接计算单键分数要精确，因为少了一步引入误差的运算

一般情况最终分数带有小数，所以不会出现差1的情况，而音符总数1450，50000÷1450×87=3000，即最小分数差的87倍是整数，正好扣3000分，所以最终分数会出现1分的波动
一般情况，如果音符总数非2或5的倍数，那么绝对不可能出现这种情况
如果音符总数为2或5的倍数，那么它的因数中含有2或5的数量越多，越容易出现这种情况
比如说一首歌音符总数为1000，那么每个音符分数为整数，这种情况最终得分每个分数都有可能出现1分的波动
而且，分数比较整的那种（尾数好多个0）极易出现分数差1的情况
可能见的比较少，那是因为本身平局就少
但是很多人出现过所谓的非法分数，往往比正常分数少1

事实上，我没见过哪首歌的音符总数为400，500，800，1000，2000等这种只有2和5两种因数的数，有没有可能是官方控制音符总数不会出现这些数，否则会导致PK每个音符分数均为整数从而大量出现因浮点bug造成的非法分数

（回复楼上层内）一般情况，最终得分带有小数，比如说999123.4，那么浮点波动影响可以忽略（至于为什么可以忽略看完下文就知道了），如果最终得分不带有小数，比如说999123，那么由于浮点波动的影响，最终分数可能为999123.0000006或999122.9999997，即小数点之后第七位开始无法精确，所以前者为999123分，后者为999122分，由于向下取整的缘故可能会出现两个分数，其中999122是非法分数

这个可以合理解释上述问题，不过解释不了满分1000000分为什么不会出现999999的情况

（回复楼上层内）关于为什么会出现浮点波动，这是计算机特性，按理说可以提高精度，但是不能完全精准，具体的，楼主可以自行了解一下

比如说，如果每个音符分数为1996/3，那么1500个满分音符分数为998000
但是实际上在计算时，计算机无法表示分数1996/3这种精确的数据，只能表示小数665.333333这种不完全精确的数据
由于浮点波动，每个音符分数可能会是665.3333332或665.3333335，向上波动或向下波动概率一样，所以最终分数趋近与998000分，但是也可能向上或向下波动（比如说998000.0000002或997999.9999997），再加上结果想下取整，所以会有1分的误差（如果改为四舍五入，那么出现998000.5这种情况也会有1分的误差）
我不知道可不可以做到取消浮点波动，如果可以，造成的后果是每个音符都是665.3333333（这是七位小数并非无限小数），都比最终1996/3小一点点，量变引起质变，最终分数是665.3333333×1500=997999.99995，比上面浮点波动得出的分数误差更大