我也以这个精华帖的第一个例子为开头：护航队的价值是什么？
想要回答这个问题，我们必须要首先明确一个前提：卡牌游戏的胜利是依靠卡牌发挥作用来实现的。你的手里没有卡牌，空有费用，是不可能达成任何效果的。
如果我们认为，护航队3费抽二的效果意味着抽1等于1.5费的话，倘若果真有一张1费抽1（从模板上来看是超模卡）的卡，会有什么人来携带呢？使用这张牌后，你的手牌数量毫无变化，你的场面没有任何变化，你的对手没有受到任何影响，而随机抽到的一张牌，其价值也无从估测。
护航队的实际价值在于，它可以让牌手在花费3点费用的同时，使自己的手牌数量＋1。我们在这里可以横向对比可以使对手手牌数量－1的军情五处。

可能会有朋友发现：如果将“使手牌＋1＝3费”的等式换算入其他卡牌，例如租借法案，会发现等式不再能成立。在租借法案中，使手牌＋3＝7费。这就要引入另一个前提：费用的价值是伴随着回合的拖延而不断升值的。
显然，租借法案不可能在3费回合中使用（除非你连用两个观察团，但同样，别忘了观察团也是牌，使用之后自然会使你的手牌－1），这就使得护航队的理论使用场景远比租借法案更加广泛。因此，其费用换算下来自然要比租借法案更高。

我们发现了“费用是会伴随着回合数升值”的这个道理，也就不难理解为什么利奥波德、至死方休这样的超规格卡牌可以存在了。同理，卡牌尤其是低费卡牌，其价值也是会伴随着回合数的升高而贬值的。例如，第一回合准时拍下的104肯定比第2回合，乃至第12回合拍下的104要强得多。在7费回合接连用两个护航队，相比较租借法案而言，虽然看起来都是“抽四张牌”，两个护航队还少花一费，然而其结果是完全不同的。

所以，我们也能发现，像原精华帖中陈述的某些所谓“超模卡”，实际上并不超模。例如“抵抗万岁”，其价值在于不消耗手牌数量的基础上，可以在对手的手牌中卡一张抵抗。如果它不能在对手手牌中添加抵抗，就绝不会有人携带，恐怕减为0费（超模无穷倍）也一样。

又如总参二局。它能给我们带来第四个要点：卡牌之间是存在配合的。
总参二局的意义在于它是一个不亏卡、不占用也不需要单位格子的情报牌。它作为情报牌，可以触发所有“军团”或者其他可以配合的卡牌特效。“情报”这个效果本身的价值并没有那样大。如果它不是情报卡，而是改为：“抽一张牌，使你对手的一张手牌变为明牌”，那么它的使用率将会急转直下。
至于111情报3坦克，它亏卡、占格子，本身作为单位它的攻防属性也并不优质，再加上看三张手牌在绝大多数情况下影响不大，所以自然毫无使用价值。如果它没有情报3，而是改为抽一张卡，那么恐怕其强度会直逼帕奇斯姥爷——这也反应了原精华帖楼主费用换算体系的荒谬之处，因为两张牌在换算上是一样的。

我们总结一下。首先，卡牌们作为“一张手牌”的价值无法直接用费用估量；其次，高费卡就理应比低费卡的堆叠要强；最后，不看体系讲价值等于耍流氓。因此，试图把所有卡（或者至少大部分卡）归纳入一个费用换算体系之下是完全荒谬的——如果真的可以顺畅地换算，那么游戏不会有平衡性问题。另一方面来说，对费用的纠结也会让你忘记手牌和牌序的重要性。

就说到这吧，明天醒了想起什么能补充的再说

这个贴子非常好👍，建议设为精华

按模型算费的一个最大理由是这游戏哪有什么特别优质的combo，只有开门厉害吗？加上战吼释放上一个法术呢？加上大法师呢，加上幻觉药水呢，到这个时候，就没法用模型衡量了。k牌铺场成本太高了，炉石人人单解和拖延时间都是有的，后期都能有张高费解场，问题是它铺场成本也不高啊

好

基本上是所有炉石类卡牌游戏的共同陌路了，设计的怎么合理不如思考下设计的怎么好玩

哈哈哈，好

其实也不能这样说，两张护航抽4相当于手卡2变4，6费，并且你卡组内单位或者功能牌减一（护航占用卡组位）而租借7费1变4，卡组可以多一个空位来带其他的牌。应该考虑一下一个卡组40张牌的因素