哔哩哔哩视频曾对《松陵夜话》的内容解析，认为《松陵夜话》记载了上杉谦信在手取川之战击溃前田利家、丹羽长秀（视频原话：在北陆史料《松陵夜话》中记载了这样的经过，织田军渡过手取川后，先锋羽柴秀吉、丹羽长秀、前田利家与上杉军交战，结果丹羽和前田的部队转瞬之间便溃败，羽柴秀吉率军殿后，单独与上杉军交战），而太田牛一晚年蛰居在前田家势力之下的加贺松任，又曾是丹羽长秀的右笔，所以对两人亲自经历的败绩作了隐晦。
但实际上，视频对《松陵夜话》存在误读。根据《松陵夜话》原文，以柴田胜家为首的四万八千织田军阵于“大圣寺川”（非手取川），上杉谦信向织田军下战书，约定翌日卯时会战，前田利家、丹羽长秀不战自溃，引起织田军全军恐慌，渡河而逃，溺死数百人，上杉谦信抵达现场时已经是翌日卯时，并未与织田军发生任何接触与会战（井上锐夫校注《松陵夜话》，载《上杉史料集》，新人物往来社1969年版，第217—218页）。换言之，《松陵夜话》的行文是说上杉、织田两军并未发生任何接触，既未有上杉谦信击溃前田、丹羽，也无秀吉殿后，视频对文意全然误解。
不过，太田牛一讳败的情况应当确实有，只不过讳败的对象不是前田利家、丹羽长秀，而是羽柴秀吉。根据通说，手取川之战发生在天正五年（1577）九月二十三日，上杉谦信击破织田信长本人（布施秀治《上杉谦信》，1917；山田邦明《上杉谦信》，2020）或者柴田胜家（池上裕子《織豊政権と江戸幕府》，2002），击杀1000余人，但是作为其直接证据的古文书，现在被认为是后世伪造的文件（福原圭一、前岛敏《上杉谦信》，2017；和田裕弘《柴田胜家》，2023），已被否认。不过，日本史家也找到了两份近似“手取川之战”的史料，可修正通说。
根据一手史料《戦国遗文·濑户内水军编》535号文件，天正五年九月十一日（非通说中手取川之战发生的九月二十三日），上杉军曾在加贺与“敌”发生另一场冲突，击杀800人。根据庆长四年（1599）年成书的二手史料《藤户明神由来》，（具体年月日不明）上杉军先阵柿崎晴家（柿崎景家之子）曾经开进到手取川，击破羽柴秀吉，并击杀800人，秀吉遁走。《藤户明神由来》所载秀吉败战或即《戦国遗文》所载之战，《信长公记》中的“秀吉擅自撤阵”是秀吉打了败仗的隐晦表述。太田牛一在丹羽长秀死后出仕秀吉，《信长公记》写于桃山时代，且他又曾为秀吉撰写过官方军记《太阁军记》，所以可以理解为太田牛一在立场上有为秀吉讳败的必要。因为同样的，秀吉在中国征伐时曾被吉川元长、广家打败的熊见川之战，《信长公记》并没有记载，作了隐晦处理。