戴森球计划吧 关注:81,999贴子:713,097

感觉黑雾太空基地完全是负反馈

只看楼主收藏回复

我买戴森球是来玩工厂的,不是来校准鼠标的
带了1000多驱逐舰把O星的太空基地给拆了,感觉好空虚
全程就是对准,派出舰队,调整姿态,落地充电
起飞,对准。
把黑雾那个偷电的设定删了吧,除了浪费时间磨,真没啥办法反制。饿死理论可行,但是需要的资源不比直接磨少。(地面全清,导弹塔信号塔棒子)
感觉就难受玩不下去,特别看到黑雾偷电


IP属地:浙江来自Android客户端1楼2023-12-21 22:40回复
    太空战没做,目前是个塔防游戏,也可以当牧场游戏玩


    IP属地:宁夏来自Android客户端2楼2023-12-21 23:39
    回复
      太空部分以后会更


      IP属地:黑龙江3楼2023-12-21 23:45
      回复
        不喜欢黑雾可以不开啊


        IP属地:浙江来自Android客户端4楼2023-12-22 06:32
        收起回复
          太空部分要等24年发布,现在的太空巢穴只是个模子,相关玩法都不健全


          IP属地:北京来自iPhone客户端5楼2023-12-22 07:46
          回复
            的确负反馈,不如不要


            IP属地:河南来自Android客户端6楼2023-12-22 08:04
            收起回复
              冷知识,黑雾可以关。在这个月15日之前,大家都是无黑雾模式


              IP属地:陕西7楼2023-12-22 10:26
              回复
                我全程吐槽太空黑雾,又没说地面做的差,我觉得地面设计的相当不错。
                太空黑雾可以看做一个戴森球增产40%的科技,解锁条件是拿鼠标对着基地1小时。
                类比射击游戏更新了坦克敌人,但是反坦克没做出来,拿个刀慢慢磨那种感觉


                IP属地:浙江来自Android客户端9楼2023-12-22 11:03
                收起回复
                  以后干脆戴森球变成死星要塞开着可以满宇宙追杀黑雾就好了


                  IP属地:北京来自Android客户端10楼2023-12-22 13:10
                  收起回复
                    确实烦人


                    IP属地:重庆11楼2023-12-22 13:17
                    回复
                      正常,因为太空战斗还没做好


                      IP属地:浙江来自Android客户端12楼2023-12-22 13:17
                      回复
                        我觉得,这种太空战更符合实际,科幻背景下,个人就是个机器


                        IP属地:山东来自Android客户端13楼2023-12-22 15:54
                        收起回复
                          太空部分还没做。空虚就再等半年有太空部分了在玩


                          IP属地:广东来自Android客户端14楼2023-12-22 17:06
                          回复
                            目前的太空黑雾舰队大概只是为了能有那个激光扫地面的攻击方式吧其他感觉制作组完全没想好


                            IP属地:山东来自Android客户端15楼2023-12-22 17:47
                            收起回复
                              因为咋说呢,有地面黑雾按目前的设定肯定要把太空的做出来,既然都做了太空的就把太空的做全了,但是尴尬的就是太空的战斗放在下半段了,导致玩家体验有点差,我觉得可以先削弱一下太空黑雾,或者太空黑雾给个专门可以调整的行为模式让玩家自己决定比较好,要么就光速做完太空战斗


                              IP属地:福建来自Android客户端16楼2023-12-22 23:36
                              回复