对杜虎符的铸造年代的争议，围绕铭文中的“君”字展开。
学者陈直认为，“右才（在）君”的“君”，是指秦始皇之弟、长安君成蟜，而该符当为始皇八年（前239年）之前之物。 但是，根据战国至秦汉的文献记载和考古资料，虎符的右半部分应是掌握在国君手中，而不会是像需要“窃符救赵”的信陵君一样的贵族手中。
学者马非百等认为，“君”是指当指秦惠文君（即称王之前的的秦惠文王）， 以此推算，该符铸造时间大体应在惠文君元年（前337年）至惠文君十三年（前325年）四月戊午称王之前。
学者戴应新等认为，从文字上说，战国时期“君”与“王”实可互通。 戴应新进一步指出，不能据“君”字就将杜虎符的年代定为惠文君，而应结合文字形态来看；他认为该符文字已与秦诏版比较接近，不会早到惠文君时，而应大致在秦昭襄王的年代。
在年代问题上，学术界未有定论。辞书在介绍杜虎符时，既有采惠文君之说的， 也有采“秦昭王之世或统一前的始皇之世”者， 还有模糊表述为战国中晚期或战国晚期的。

顶！

说得>对。因为秦始皇兵虎符己经出现了＇为和为真就是_有秦始皇本人/像一对为证

所以我对老头在邯郸的时候又生病又没权的状态下调了至少两万人有点震惊，以至于感觉是不是要重新分析一下高诱的用词在当时有没有其他文言文意思