暗能量也是有等效的能量的吧，有等效能量就有等效质量

明显公式出错了，又不知道错在哪?
涉及到时空和微观，质量，距离，时间的定义一开始就跑偏了的。

讨论到这个层面，离不开相对论。相对论中最重要的是质能转换。

暗的意思就是算了算发现宇宙里应该还有这么多质量，并且还应该存在那么多没质量的能量，而这些东西是不是存在？以什么形式存在？不知道；是不是理论有误？也不知道
现在就有很多搞暗物质探测的，目前并没有探测到

我认为应该有那么多能量和质量在那里
但实际观测到的数据结果并不是这个数字
怎么办？我的计算是不会出错的，所以一定是有什么东西还在那里只是我没看到而已。把所有计算偏差的锅甩在这些不知道的东西上面我的计算就是完美的了
至于这个百分比是怎么来的，当然是计算偏差了多少就填多少进去啊

要么计算错误，要么还没发现

在广义相对论框架下，暗能量蕴含于空间结构中，并不能与质量对等

相对论下质能是等价的

简单地说，广义相对论里用更一般性的能量-动量张量取代了能量、质量、动量等概念。而我们通常说的质量，则是特定条件下的能动张量的简化后的部分性质。
暗能量是在广义相对论架构下才能解释的东西，而暗能量的能动张量又与普通物质不同，它需要加入宇宙常数项，该项在能动张量里表示成负压强的形式。此外，暗能量的性质也更接近于辐射而非物质。所以很难给出符合我们通常理解的质量的定义。但根据能动张量，依然可以算出它在宇宙总能量中的占比，68%这个数就是根据这个定义来的。

质量指静质量，引力源是能量动量。暗物质是解释引力效应的，有能量不必有质量

把球扔出去后人跑了，球的质量不变，但是凭空出现了动能。暗物质大概就是宇宙最原始的驱动力，驱动完大爆炸就躲起来了。

燃烧的光和热算暗能量还是明能量

我感觉没有暗物质的可能性大一些 因为这个东西就没有任何理论 弦还有个自洽理论呢。暗物质存在只是因为有个东西解释不了所以强行拉过来顶着的