王：教育科学且自然地理
赵：自然地理-》计算机
李：(教育科学且自然地理)-》计算机，
有点不明白赵李为什么矛盾，
a推b，等价于 非a或b 跟这个有什么关系

大家来帮忙看看哇！

怎么贴吧不让发链接

看逻辑关系，赵和李是包容命题，赵包容李，李为真那么赵为也真，赵为假，李也为假（注意顺序）题干为一真，都有赵李为假，假命题都是A且非B，即不能建设计算机。带入选项D，王为真符合一真

后件为真 命题为真。如果计算机为真，那就成了两个真命题了。而题目说只采纳了一个，所以不能有计算机。

让王不成立：不教育，或，不自然
让赵不成立：自然，且 不计算机
让李不成立：教育且自然且不计算机
综上D

他俩不矛盾，但是题目只有一个教授对，如果那么命题，前假这句话就直接是真的，前真后假才是假，所以一定不搞计算机

没有矛盾，赵和李和意思一样，都是自然地理学→计算机信息工程，但是结果只采取一个意见，那就说明他们两个人都没被采取。那就采取了王，则赵和李都错，也就是自然地理学但不计算机信息工程

刚做了，这题数字材料确实好找，因为只有两段 我就不说怎么找了
难的是题干很绕，言语又出轨到资料了
先说第①题
①第一眼能看出的关键词
15年7月，现期，31天，
京津冀地区:74区
平均重度污染天数
题目要求
现期京津冀地平均重度污染天数比74区多多少天
②看材料数据
第一段
京津冀平均重度污染天数占比比74区高4.4%
这4.4%指的是
京津冀污染天数/7月-74区污染天数/7月
数据带进去
4.4%X7月=京津冀污染天数-74区污染天数
这就是题目所要求的
我的计算方式你就别学了
因为选项单位一样
所以除了必要情况
我老舍弃单位像什么十位数百位数进行计算，
这道题正常来算是4.4%*31
我就是按4.5*3算了大概1.35左右
第②题
①题干2014年7月 基期
京津冀区:74区
超标天数占当月总天数的比重
题目要求
基期 京津冀区超标天数比重约比74区高多少个百分点
②材料
现期京津冀达标=1-57.6%=42.4%
上年达标=42.6%+6%=48.6%
上年超标=1-48.6%=51.4%
74区上年超标=1-80.5%=19.5%
答案=51.4%-19.5%=31.9%
理解了口算一下就行了没必要算这么细
第③题
①题干5年（没啥用） 京津冀区 7月50%以下 5干活 8个不干活 平均
题目要求
平均每个城市（5个）至少需要将空气质量超标天数减少多少天
②材料
现在平均空气质量超标天数 57.4%
要求降到50% 所以13个城市每个要干7.4%*31=2.3天，8个不干活，5个干活的每个要干
2.3*13/5=6天
第④题
这题纯言语
①题目
实现污染物浓度增速减半
PM2.5和PM10在各地的浓度相同（相当于数量一样）
且在空气质量评估中拥有相同的权重（相当于同一级别）
立项方式能够最有效地延缓空气质量的恶化
②材料
这找能减的数最多的就行了，因为数减少的越多效果肯定越好
PM2.5分别是22.6 31.4
PM10分别是13.5 9.4
直接就是D
第⑤题
题目 现期 能推出是
①31x73%
也就3*7 22天最多
②74区未达标天数=1-73=27%>重度污染天数
京津冀<（27+4.4=31.4%）*31=10天
这种情况算出答案直接下一题就好了，除非时间充裕求稳
③ 增速固定22.6
求间隔
间隔倍数=22.6+22.6+22.6*22.62+1大概150%
④没有给量 直接就错了
总的来说因为是七年前的题了，
对现在做题的参考性不是很高
可以看得出当时出题老头很想创新，但是失败了