戴森球计划吧 关注:81,507贴子:708,335
  • 9回复贴,共1
求助

戴森壳有没有全包第一个行星有区别吗

只看楼主收藏回复

如题,我就是普通的没有什么非常强的发电需求。看攻略说最好是能包住第一个行星。我就在纠结要不要换地方做,如果区别不大就不换了


IP属地:福建来自Android客户端1楼2023-12-03 19:12回复
    在《戴森球计划》中,是否全包第一个行星对游戏进程和玩家的体验影响并不大。首先需要明确的是,“戴森壳”是游戏中一种高级的能源设施,它可以吸收恒星的光辉并将其转化为电力供玩家使用。而“戴森球”则是更加强大的版本,可以完全包裹住整个行星并最大限度地利用其太阳能。对于你的问题来说,如果你只是普通的发电需求并且不想投入过多的时间和资源去建造完整的戴森球(因为这会涉及到大量的资源和科技),那么不全包的戴森壳就已经足够满足你的需求了。因此你无需过于纠结这个问题。但是请注意,《戴森球计划》是一个不断探索、发现新事物的游戏过程,所以如果条件允许的话也可以尝试一下建设一个完整的戴森球来获取更多的能量供应以推动游戏的进展哦~


    IP属地:北京2楼2023-12-03 19:43
    回复
      全包主要是锅的接受更高效,能全包尽量全包,不过好像潮汐锁定的效果也差不多?


      IP属地:宁夏来自Android客户端3楼2023-12-03 20:17
      收起回复
        只要全包进去,整个星球的锅子都能接受电量,科学依据大概没有,只是代码的特性吧


        IP属地:云南来自Android客户端4楼2023-12-03 20:40
        收起回复
          能包就包,包不了的产量不稳定


          IP属地:湖南来自Android客户端5楼2023-12-03 22:34
          收起回复
            包了可以全球360度无死角产光子。
            不包则正常情况半球产光子。用了引力透镜要看大气厚度(星球类型),有些星球也能全球产光子。最不好的星球仍然是半球产光子。最差好像是极地冻土,无大气层,记不太清。


            IP属地:辽宁6楼2023-12-04 10:48
            回复
              不上万糖区别不大,优先找高光度的


              IP属地:山东7楼2023-12-04 11:11
              回复