还有元朝，大伙知道最多的是成吉思汗和忽必烈，最后就是红巾军大起义建立明朝，中间几乎没几个人了解的

得了吧东汉连西域都没实控多久，中期连个羌乱都整的够呛

冷门？东汉末年算是游戏和影视剧最热门的题材之一了

一个猜想，有没有可能毎个朝代能得到的关注是有限的，刘秀三国已经把对东汉的关注吸引完了，不是每个朝代都能像秦一样让人记住每个皇帝的

开国皇帝是世家豪强扶植上去的，一直不能集权，所以没有办法集中力量干大事。

东汉不如西汉

东汉初年的丈量土地，皇帝派人，直接被砍了，象征性杀几个人不了了之了，而且整个东汉，外戚和宦官干政严重，10个皇帝9个没30就挂了

东汉整体差得远，开国皇帝的权力就不行，如果明帝多活三十年，估计东汉还会强大些，不过到了汉章帝手上，直接导致外戚宦官干政，东汉就没啥值得一提了

整个东汉被世家所控 财政没几个籽 才有灵帝干那种败国运事

根据黄今言先生的研究，西汉一个五口之家的中等农户：
占地约60亩，亩产2石，以石60钱计算（这个粮价在刘病已时代，被牠疯狂压低到五文一石，仅仅这个粮价，就足以让无数小农破产，沦为流民奴婢），粮食收入7200钱，织布10匹，匹400钱计算，纺织布收入4000钱，总收入为11200钱。口粮、食盐、衣着等生存消费需7700钱，留种、饲料、农具等简单再生产费用需要1380钱，田租、赋敛等租赋需要900钱，祭祀、人际交往、医药等其他费用需要360钱，总支出为10340钱。二者相减，收支基本相抵，略有860钱剩余。
就上述案例来看，一个中等家庭的汉代农民，在正常年景下，基本可以维持家庭的正常运转。在汉代，土地的多寡是决定大多数农民贫富的重要参数，按照此种逻辑，拥有一百亩以上的农民家庭其经济状况相应也会好一些，抵御外在风险的能力会更强，生活水平相对也会高些；而那些占有较少土地的下层农民，他们属于当时社会较为脆弱的群体，一旦遭遇天灾人祸，生活就很容易陷入困境，甚至有可能会沦为佃农、雇农。
从西汉宣帝以后，豪族地主崛起，大量兼并土地，但随着皇权的衰落，对豪强已经失去控制，小农大量破产，东汉土地兼并更加严重，小农经济比西汉还要差，农民处境更惨，大量沦为依附佃农部曲奴婢，甚至流离失所，对国家的认同感更低，东汉的农民战争远比西汉更多更烈。

碰瓷开元？东汉对外战绩累计只有十余万都不如开元时期太监杨思勖一个人的高，还不如东汉屠杀自己农民起义黄巾军的数量多更丧心病狂的是把尸体筑景观

东汉除了开头的光武明章和末尾的桓灵在位比较长，中间的皇帝全是孺子，而且汉羌战争从明帝一直打到董卓时代，一百多年的持久战争，让朝廷和百姓苦不堪言，外戚和宦官之祸也伴随东汉，末尾的黄巾起义直接把时代带入群雄割据，天子成为军阀手里的王牌

东汉除了刘秀，真的还有厉害的皇帝么

因为东汉一点都不牛逼