假如你现在就要参加投票,你投票的依据是什么?对方是否有高消费,人缘好不好,道德怎么样?还是说其实你直到投票的那一刻根本就不认识这个人。
所以说投票是一个很主观的事情,可能我跟他比较熟,我就给他了,我看他不顺眼,我就不投给他。这种情况下,能直接决定助学金的分配认定,不觉得很荒谬吗?
当然,我们也不可能让被投者当场拿出父母的收入证明,家庭资产证明出来,让全班人来对着一大堆证明材料讨论。那这一部分的工作实际上就是扶贫办去做了,由他们负责派人专门去核实学生家庭情况,有没有存款啊,父母有没有稳定的工作啊,有没有车房啊,是因病致贫还是什么啊。核实完以后就会专门派发一个证明本本,也就是我们所说的建档立卡,低保证等等,并且定期核查,一般是半年一次或者一年一次,如果在此期间查到家庭里已经有了劳动力,或者有房车产,有不符合标准的存款,便会直接回收资格。
那剩下的没有这种证明本本的人怎么办呢,哎呀,我确实我感觉也挺贫困的,但我没这个低保证。那他们就会去村里,或者镇里开一个贫困证明,这种证明是比较简单的,没有专人去核查你家庭资产,村里面盖个章就给你了。
这种情况下,班级投票的作用就体现出来了,先由建档立卡的拿了一等助学金以后,如果一等没有名额了,再由这些有贫困证明的人先通过学校的贫困证明材料审核,然后再经过民主投票后去拿二等,三等。
回到这个事件,我看到有人说男主角有 24w 的存款,我觉得完全是扯淡,如果他有这么多存款,那他不可能有建档立卡资格。有这个资格就不可能有 24w 存款,赔偿金什么的另外讨论。如果是正常工作收入攒到 24w 的话,估计没到 5w 扶贫办的人就把你资格给取消了。
所以说投票是一个很主观的事情,可能我跟他比较熟,我就给他了,我看他不顺眼,我就不投给他。这种情况下,能直接决定助学金的分配认定,不觉得很荒谬吗?
当然,我们也不可能让被投者当场拿出父母的收入证明,家庭资产证明出来,让全班人来对着一大堆证明材料讨论。那这一部分的工作实际上就是扶贫办去做了,由他们负责派人专门去核实学生家庭情况,有没有存款啊,父母有没有稳定的工作啊,有没有车房啊,是因病致贫还是什么啊。核实完以后就会专门派发一个证明本本,也就是我们所说的建档立卡,低保证等等,并且定期核查,一般是半年一次或者一年一次,如果在此期间查到家庭里已经有了劳动力,或者有房车产,有不符合标准的存款,便会直接回收资格。
那剩下的没有这种证明本本的人怎么办呢,哎呀,我确实我感觉也挺贫困的,但我没这个低保证。那他们就会去村里,或者镇里开一个贫困证明,这种证明是比较简单的,没有专人去核查你家庭资产,村里面盖个章就给你了。
这种情况下,班级投票的作用就体现出来了,先由建档立卡的拿了一等助学金以后,如果一等没有名额了,再由这些有贫困证明的人先通过学校的贫困证明材料审核,然后再经过民主投票后去拿二等,三等。
回到这个事件,我看到有人说男主角有 24w 的存款,我觉得完全是扯淡,如果他有这么多存款,那他不可能有建档立卡资格。有这个资格就不可能有 24w 存款,赔偿金什么的另外讨论。如果是正常工作收入攒到 24w 的话,估计没到 5w 扶贫办的人就把你资格给取消了。