mensa吧 关注:24,454贴子:119,898
  • 3回复贴,共1

有人做过其他测试吗?我指的是那种信效度都不错的测试

只看楼主收藏回复

其实门萨很早就出了新测试了,只不过只能在线下做。现在门萨的新入门测试矩阵推理只是其中一大题,而且矩阵推理虽然估计智力的精准度还行,但是终究还是只有.6-.7+,毕竟矩阵推理只能测量液态推理而液态推理只是一种心智能力。
我做过不少其他信效度不错的测试,比如老SAT/GRE(老SAT/GRE和新的SAT/GRE有很大不同,不同之处之一就是老SAT/GRE受练习效应的影响很小,新的SAT/GRE你确实刷刷题什么的分数能提高很多),斯坦福比奈五,成人韦氏,Terman Conception Mastery, ACT, AGCT, 等等,最后得出的结论是我的智商大概130左右,但是是在西方发达郭嘉我的智商才有130,如果在中国,就只有121左右了,毕竟中国人平均智商更高点,但是没有高很多。
做着就做着我就觉得思考是件很让我享受的事情,我也觉得智商这个东西很有趣,很值得研究,所以平时也在学数学物理心理学解谜(解高智商协会那些高量程测试的谜题)什么什么的。最后发现有些古文的思辨性很强,所以现在也在学古文写议论古文,不得不说,古汉语真的是最精妙的语言。
至于我成绩嘛,我成绩一直在我班级里甚至全校算好,但是我上的学校都不怎么样,全市来说的话我的成绩就只有中上水平了。上海这边,成绩中上就可以进二本院校。大家千万不要高估智商对成绩的影响,实际上智商对成绩的影响比较有限,有影响是肯定有,但真的不是说你多聪明你就能怎么怎么不学习就能上顶尖985甚至清北的。如果有人说自己可以那绝对是在吹牛或者在谦虚(我发现学霸普遍喜欢说自己学习不怎么努力,反而是学渣学习中等的不少喜欢抱怨自己学习努力了为什么成绩还是只有这么点)。
我见过不少智商比我高几个标准差的但是成绩还没我好的人,有的甚至高中理科都学不进去,这不是因为智商本身这个构念有多大缺陷,而是确实很多人太高估智商对成绩的影响了。
另说下,成绩只有中上水平是我人生缺憾之一,因为我确实该学习的时候太浪了,是真的浪,不是我谦虚或者已经在努力了但是没发觉。当初小学中学大部分时间都花在游戏上,毕竟我当初对成绩没什么追求,一直是得过且过的状态。


IP属地:上海1楼2023-11-06 23:48回复
    1、你在西方发达国家的智商算130 你的智商就算130 不是到了中国你的智商就降低了 智商100是以欧洲人的平均智商为模版 否则非洲人的平均智商也要算100?这明显不合理 同样 以欧洲人的智商为模版进行计数 世界上所有人口的平均智商实际低于90 大概在85左右 所以智商130的稀有率实际比常规推测的更稀有 但这只是平均智商 不带表一个群体的最高智商 最高智商可能白人更赞优势 也就是智商一般的和智商最高的智商差更大
    2、你从哪里看到智商比你高几个标准差的人学习成绩还没你好?是不是你遇到了很多喜欢装X的骗子?现在智商测试上作弊的骗子很多 很多不到130的都骗人刷到150 有些150的骗人刷到了190 我甚至还见过智商180的把自己弄成112的 装得有模有样 见人就骗 但实际这人也有个博士学位 平常发言故意表现得像个白痴 但背后肯定进行了清晰的思考 现在骗子多 国内也没有关于智商测试的法律法规 想作弊也很容易 你说你智商130那不能就信你智商130 可能你的智商更高 装成更低的 或者更低的 装成更高的 这种情况我是经常碰上的
    3、切勿以为那些学霸当中没有智商更高的 或者智商180的 人家只是没有认真去做一个智商测试 因为做测试 特别是想拿极高的分数 其实是非常耗费精力和时间的 平常专注于科研的人不太可能有双重的精力去做一个智商测试 你不要以一个130的视角看智商与成绩的关系 在更高水平的智商测试当中 有很多你想象不到的高水平高难度的思考
    4、虽然学霸当中存在一些智商极端的案例 但那都是个例 并不代表一种广泛存在的紧密关系 所以对于大部分清北学生 智商115已经够用了 别对清北学生过分的高估


    IP属地:福建2楼2023-12-07 22:46
    回复
      正常情况下130就足够在北京外省市裸考上清北,剩下的是需要努力。你不努力学习就算智商够也考不上清北,但智商极高的我可能也没见过,不知道具体情况,但以本人所在省重点为例,智商差不多的可以从清北到中九都有分布


      IP属地:江苏来自iPhone客户端3楼2024-09-14 09:38
      回复
        说得对


        IP属地:天津来自iPhone客户端4楼2024-09-14 09:55
        回复