航空母舰吧 关注:1,360,241贴子:24,562,527

我有一个想法

只看楼主收藏回复

这个想法十分的不成熟,在内行人眼里可能会闹笑话,但我确实很好奇。既然海军可以上核动力,那为什么空军不能上核动力呢?比如给轰炸机上核动力之后距离限制会不会消除呢?还是说给飞机上核动力是有技术的,只是成本太高了呢?


IP属地:湖北来自Android客户端1楼2023-11-01 22:04回复


    IP属地:湖北来自Android客户端2楼2023-11-01 22:04
    收起回复


      IP属地:湖北来自Android客户端3楼2023-11-01 22:04
      收起回复


        IP属地:湖北来自Android客户端4楼2023-11-01 22:04
        收起回复
          大概是重量问题,核动力虽然听着高大上,核心逻辑还是烧开水,配套设施的质量是很大的,放在飞机上性价比太低。


          IP属地:北京来自Android客户端5楼2023-11-01 22:08
          收起回复
            苏联时期有过这种想法,不过是在核导弹上的。主要还是实用性太差,空中单位损耗大


            IP属地:安徽6楼2023-11-01 22:09
            收起回复
              万物基于烧开水 你飞机 水哪里来?


              IP属地:广东来自iPhone客户端7楼2023-11-01 22:10
              回复
                那么大老重的,放潜艇都够呛还放飞机上呢


                IP属地:浙江来自Android客户端8楼2023-11-01 22:11
                收起回复
                  一直在天上飞得意义是什么?总共就那么大地


                  IP属地:山东来自Android客户端9楼2023-11-01 22:13
                  收起回复
                    散热不好解决


                    IP属地:上海来自iPhone客户端10楼2023-11-01 22:14
                    回复
                      上飞碟技术啊,空中幽浮。静音飞行,随意转向悬停,速度超快。


                      IP属地:山东来自Android客户端11楼2023-11-01 22:18
                      回复
                        简单来说 实现核动力需要一个巨大的模块
                        拿个船的壳子 kuang 塞进去了 还能放点功能模块 然后飞机壳子……塞不进去 陆地上的也基本如此 假如各种改进塞进去了 能源表现也一塌糊涂……


                        IP属地:天津来自Android客户端12楼2023-11-01 22:19
                        回复
                          前苏联就做了,整架飞机就光拉着铅板飞了,重点是还不能完全屏蔽辐射,烧开水补水也费劲


                          IP属地:云南来自Android客户端13楼2023-11-01 22:44
                          收起回复
                            核纽扣的设想出来很长时间了,有了这个飞机就能无限续航了


                            IP属地:云南来自iPhone客户端15楼2023-11-02 00:09
                            回复
                              散热和供水问题不好解决,还有就是万一出了事故,海上有海洋母亲的稀释,空中掉下去污染比一颗核弹大多了


                              IP属地:四川来自Android客户端16楼2023-11-02 00:20
                              回复