@痞子与钢琴 @燕京晓林新号

李飞三年之后故国重游

这段和《曹洪传》除了时间上的出入，故事本身不矛盾。并且可以说明《曹洪传》那段是抄的《魏略》，因为原本属于《曹洪传》本身，裴注也没有加上这段同出《魏略》。如果你不看《太平御览》可能都不知道这故事来自《魏略》。属于是用抄写版否定原版，用儿子否定爹？
其次，到《太平御览》时期，大部分《魏略》已失。流传至今的《魏略》都是各书传抄了N次的，中间个别字抄错属于正常情况。你怎么知道最初版本的《魏略》不是初平元年？不是几百年传抄造成的错误？
比如前几天说的卤城，卤是讹写，
第三，退一亿步说《御览》引的《魏略》写错了曹洪献马事件，如何否定《三国志》引的《魏略》说的曹真事件？你不就是属于跟蜀杂一样，因为《晋书》一个错误就否定整本《晋书》的概念吗？