@痞子与钢琴 @燕京晓林新号

可信度很低，能有个20-30%就不错了。地域黑和吹也不是现在才有的。

就这句话，根本没任何价值，什么两晋南北朝、隋唐、宋元都找不到的一句话，跑明嘉靖年间出现了？是明朝蜀粉又在哪里发现了三国秘本？
这书是明嘉靖年间修的，懂的都懂。
《明会要》【顾修《兴都志》二十四卷。【世宗以其载献帝事实，于志体例不合，诏徐阶等重修】，名《承天大志》。凡四十卷。(《艺文志》。 )】
《稀见地方志提要》【又据归有光《震川文集》谓：《兴都志》当时以不合圣意，未尝付梓，仅留传钞本，以正著录刻本者之讹。其意至深，固不徒仅仅于流传之不广也。】
又【兴都志二十四卷明嘉靖二十年修，朱丝栏抄本(上海图书馆藏)
明方远宜纂修。远宜修《山东通志》已著录。兴都为今钟祥县地，明睿皇懿亲出就外藩于此，厥号曰兴。武宗(正德)崩无嗣，遗诏迎世宗(嘉靖)于兴邸，嗣皇帝位。嘉靖十年升安陆为承天府，十八年世宗至承天谒显陵，定名兴都。此志纂成于嘉靖二十年，为工部尚书兼都察院右副都御史顾璘，饬湖广布政使方远宜等纂修。......此书前为蒲圻张氏无倦斋所藏，考此书当时未有付刻，惟以抄本流传。据归有光撰《震川先生集》卷五《题兴都志后》有云：【“《兴都志》工部尚书顾璘奉进，圣旨以体例不合；皇考妣圣迹，有国史实录备，宝藏金匮，有不当赞书者。太仓潘德元为承天府同知，以志抄本见示。云：此志后复进呈，上以手拨去礼部，遂不敢刻行。按志止宜载陵邸殿宇，献王事不当续书；既得旨复不能改，宜见却也。”按此则原无刻本，张氏所藏此书系依抄本传抄也。】