绿牌小鬼差不多得了😅

你说得对 可是罗马帝国是一款由屋大维创建的...

“真正的”西方历史学家？
按你的说法，如果隋唐之前中国碎了没再统一，现在的日韩越就是“真正的”东方历史学家咯？

现代确实有人会把希拉克略希腊化前的东帝国称作东罗马，以后称作拜占庭以示区分。但是这是现代人的计较了，过去的“真正的西方历史学家”恐怕不是这么想的

斯巴达克：罗马共和国真是太甜啦

3

ip匈牙利…ip正确，你还是去跟你的神罗过去吧

古代虽然私下里喜欢说希腊帝国，但是在正式场合还是会称罗马皇帝，米海尔八世那个年代拜占庭已经残破不堪了，在西方外交的时候依然被称为罗马皇帝。

　观点从来就不是统一的，现在有分歧，几百年前也一样。
　　例如这套1903年英国历史学家绘制的地图册中就体现出来的，这位历史学家把查理曼帝国、神圣罗马帝国、拜占庭帝国都视为罗马帝国本身。
　　695年，法兰克王国是Frankish Kingdom，拜占庭就是Roman Empire

　　814年，作者认为查理曼重建了西罗马帝国，因此查理曼帝国被称为Western Empire，拜占庭从Roman Empire变成了Eastern Empire

　　1180年的神圣罗马帝国被称为Western Empire，如果翻阅其它地图就会发现拜占庭仍是Eastern Empire

1555年，拜占庭业已灭亡，此时的神罗就成为了唯一的帝国，即Roman Empire本身。

　　学界的观点从来都是百家齐放的，楼主能给出一个不承认东罗马地位的学者，我就能给出一个不仅承认东罗还承认神罗为罗马帝国本身的学者。至于楼主想问哪种观点才是主流，其实我觉得没有什么意义，即使真的存在所谓主流，当时的主流学术观点，如基佐之类的西欧中心论，到今天也已经过时了（虽然在人文社科中过时的观点也往往具有影响力）；
更何况我本人觉得可能当时也不存在所谓的主流观点，比如今天的学界，也没有什么所谓的主流观点不是？你把拜占庭当成罗马强调其延续性，我分开来叫强调变迁性，也没有什么对错可言。

至于到底是怎么回事，可以读一下第二自然段

开始把东帝国叫拜占庭的时候那些人也是在帝制统治下吧。五十步笑五十步是吧💧

ip正确，跟神君玩去吧

罗马怎么就是第一个共和国了😅而所谓的拜占庭帝国这个叫法，一般来讲是认为始于16世纪神圣罗马帝国史学家的。