春货，为了证明“老祖宗迷人”，连老师都虚构出来了，无语。恕我直言，没有任何一本教材说秦始皇是暴君，就连试卷都不会问秦始皇是不是暴君这种溺智问题，也就这些老痰都喜欢先树靶再射箭是吧。

秦始皇是暴君，这是事实。他实行的书同文车同轨对中国有利，也是事实。他焚书坑儒也是事实，焚书坑儒有利国家稳定也是事实。都是事实，偏偏老痰就喜欢逮住喜欢的看，不喜欢的就是“历史是胜利者书写的”警告。

日见一乐

只有白皮孝子，精神润人动不动就老祖宗。

教材什么时候写过秦始皇是暴君，教材一般不用这种词汇定义吧，都是阐述功过，读史明志，用来学习的

始皇帝在秦朝就是暴君 但是也要从那个时代背景来看 始皇帝整体评价功大于过是没问题的 个人喜好没办法控制有的人就是不喜欢秦始皇也勉强不了 那个皇帝没人黑

把暴君和昏君搞混了吧，秦始皇可是结结实实的暴君，但绝对不是昏君和庸君

赶紧万人血书撤下《过秦论》《阿房宫赋》，上歌颂秦朝的作品

确实是暴君，不过我觉得功应该大于过（从客观的数学角度来看），但是功过是不能相抵的，还是暴君

于历史是功，于人民是过。

正经懂历史的人没有认为嬴政仁慈爱民的，只是肯定他的历史地位和影响力。

正经懂历史的人没有认为嬴政仁慈爱民的，只是肯定他的历史地位和影响力，只有饭圈粉丝才会yy政哥哥多么仁慈爱民。肯定嬴政的历史地位和他是暴君这又不冲突。