航天吧 关注:148,911贴子:2,184,689

中国载人登月怎么不像阿波罗那样分为下降级和上升级,而是整体起飞

只看楼主收藏回复

阿波罗那种方式更有利于减重吧,而且还可以利用下降级作为起飞平台


IP属地:广东来自Android客户端1楼2023-08-04 14:55回复
    远期登月仓要重复使用


    IP属地:广东来自Android客户端2楼2023-08-04 15:18
    收起回复
      咱们的方案比阿破锣强


      IP属地:天津3楼2023-08-04 15:51
      回复
        阿波罗计划的方式过时了。现在流行阿尔忒弥斯


        IP属地:北京来自Android客户端4楼2023-08-04 16:04
        收起回复


          IP属地:黑龙江来自iPhone客户端5楼2023-08-04 16:21
          回复
            我们的下降级其实就是登月舱额外加的一段火箭,只不过快要着陆的时候扔掉了。


            IP属地:安徽来自Android客户端6楼2023-08-04 19:11
            收起回复
              说是以后要复用,不过也是以后的事情。


              IP属地:江苏来自Android客户端7楼2023-08-04 19:29
              回复
                算是验证手段吧,为了复用牺牲一点重量不算什么,登月的目的是为了后续月球开发,不然就真的只是为了登月而登月了,得不偿失


                IP属地:贵州来自Android客户端8楼2023-08-04 22:14
                收起回复
                  那个时候都发动机不可能做到整体上升


                  IP属地:江苏来自Android客户端9楼2023-08-04 22:20
                  回复


                    IP属地:浙江来自Android客户端10楼2023-08-05 01:21
                    回复
                      不做时说为啥不照做,如果构型相似又说抄袭,不然就是落后50年……愁啊,不然不登算了


                      IP属地:辽宁来自Android客户端11楼2023-08-05 10:16
                      回复
                        绕落回勘探用


                        IP属地:内蒙古来自Android客户端12楼2023-08-05 10:46
                        回复
                          谁说我们是整体起飞了?整体起飞已经被证明运载效率低下。看看美国的重返月球计划,为了可重复使用采用了整体起飞结构,导致重量大大增加。


                          IP属地:河北来自Android客户端13楼2023-08-06 03:38
                          回复
                            因为阿波罗太重,所以需要减重。
                            想想那时候的归归归零计算器有多重
                            几百k的存储器有多重
                            一小片芯片同功能的晶体管电路有多重
                            这么重的重量不减重能行吗?


                            IP属地:安徽来自Android客户端14楼2023-08-06 10:58
                            回复
                              有个下降级,只不过着陆前就分离了


                              IP属地:加拿大来自iPhone客户端15楼2023-08-08 21:15
                              回复