帮我们查查裁判的学历。

9号一没阻挡视线，二没和门将有身体接触。是 VAR不看这个角度的摄像头？还是看了装瞎

裁判看不见啊 裁判个矮

裁判带着任务来的 这场赢了天津就第三了和上岗分数又拉进2分 咱们多次反应成功出球或者带球时被恶意犯规连牌都不给。

明白就不要说出来，反正俱乐部也不想冲击亚冠！平了挺好！

行啦，我觉得没说秋明阻挡门将视线就不错了，已经有进步了……你想想，上个赛季界外球还能吹越位的联赛，还有什么？

南通队员都对这个吹罚一头雾水。。。

这球给南通门将脚底按弹簧都扑不着，算个毛阻挡！裁判需要扫盲！

带着任务来的

保级6分球的比赛都派上了御用裁判，某队是多没有安全感，但凡门将不往门里跳都信了裁判的话

这球判的毫无问题，越位球员在守门员扑救线路上，这不一定要身体接触，你站在那客观上就影响了扑救，至于能不能扑出来那是另一个问题。

艾堃就是布人奏笛。但问题并不是出在这个球上。而且客观的说，你这个角度看，正是明显的教科书式的可吹越位的球。贝里奇比对方倒数第二人更接近底线且在门将扑救路线上(扑的话，能不能扑到不是判定因素)
对方有很多错误。从很多角度抨击都是毫无疑问的。山东ip别在这带节奏，抓住对方正确的一点来抨击对方，反而让对方得理，可以脱罪其那些错误。

实话试讲，这个球如果没被黑掉，昨天那场比赛走势绝对不是这样的。
至少是个3:0的大胜。

统一回复一种观点“越位球员处于门将扑救路线”的说法。
作为门将没有做出任何扑救动作，说明距离太近，没有反应时间。所以不存在越位球员获利情况。
假如门将真做出扑救，而撞上越位队员，是进球无效。原因也不是越位，而是无论是否越位，9号没有球权却身体接触门将，属于干扰门将犯规。