32年前，1991年3月20日，一个稀疏平常的夜晚，我的舅舅在结束了一天工作，去朋友家吃完晚饭后，独自从丽中路好友家出发，欲回到位于二阀门厂的家。然而就这短短的1公里路，居然走完了他的一生……
那个初春的夜晚，一条23岁的生命湮没在了南门桥头，冰冷的床榻再也没有等来它的主人。
由于当时舅舅的工作经常来往于桂林与阳朔之间，工作时间较长，所以外公外婆直到案发2天后的3月22日下午16：00，舅舅的女友前来家中说两天未见到他，他工作的单位旅游车船公司也未见其这两天去上班，这时才发动全家寻找。寻至南门桥派出所或百梓派出所时，听闻警察说两天前有一年轻男子被杀于象山区桃花江大桥附近。
妈妈说她当时和外公去派出所，是想排除一下可能性。看到舅舅骑的26寸湖蓝色自行车时，她还有侥幸，没准是同款呢；看到舅舅穿着的车船公司向员工发放的黑色皮衣时，她也不肯相信，可能是一个公司的人呢；直到看到家里的钥匙串，妈妈再也无法宽慰自己，眼泪决堤而下，外公则浑身颤抖，再也站不住了……
在确认了遗物之后，妈妈带着外公前往殡仪馆去认尸，当晚看到舅舅尸体时，已经进行法医的解剖。之后由负责的刑侦队长转述，尸检结果：舅舅死亡原因是刀直接刺入心脏导致死亡。
经查结合目击者的语录，嫌疑人为二男一女，其中一男性身高1.68米，年龄约30岁，身穿浅黄色西装或夹克；另一男性，身高1.70米左右，身穿一套深色衣服。女性嫌疑人身高约1.56米，年龄在20岁左右，穿米白色毛衣，蓝色裤子。三人有一辆26寸自行车。三人均为桂林口音。案发后向桃花江大桥北面逃去。也有目击者说嫌疑人在篦子园涵洞口不知去向。
当时环城西二路旁在建房屋的农民工有看到现场全过程，据他们描述，他本人与案发现场尚有一段距离，当时下着细雨，空气中有雾，道路当时未装有照明路灯，所以看得并不是非常清楚。死者与三位嫌疑人是在环城西二路西侧发生碰撞争执，死者在被刀捅伤后，追嫌疑人至环城西二路东侧。
案发后几天，警方均调动警力在同一时间段去往案发现场蹲守，对周边可疑人员进行盘问，均无结果。
时隔多年，凶手依然逍遥法外，这桩往事早已成了全家人心中永远无法抹去的伤痛。近日得悉桂林多启十多年前的悬案得以告破，无疑给了我们黑暗中的一点光明。然而时过境迁，许多线索已化为尘埃，寻找真相更是难上加难。
大海捞针，捞就有希望。不管是线索，推想，瞎想，亲眼所见，道听途说，臆断猜测，都欢迎大家留言讨论。
关于此案件我们猜想：1.如果该事件为突发事件，嫌疑人事先未做准备和计划。当时拿出刀具可能为一时冲动导致嫌疑人动手杀了人。事后三人立刻逃离现场。根据三人均为桂林口音，有可能三人来自同一个单位，案发后三人均会选择立刻辞职或者和单位不辞而别。在1991年的工作情况，单位大多数处于一职位管终身的情况，多数是在进到某个单位岗位后就干到退休。突然无任何征兆的离开？
2.按照目击者的说法，女嫌疑人从西门菜市方向走向桃花江大桥，为何是走在环城西二路西侧与死者相撞？会不会她刚从附近某居住地、工厂走出，或者即将到达居住地或工厂，所以选择了就近的逆行？
3.男嫌疑人随身携带刀具的习惯，会不会是因为其长期需要走夜路，所以带来防身使用？
那个初春的夜晚，一条23岁的生命湮没在了南门桥头，冰冷的床榻再也没有等来它的主人。
由于当时舅舅的工作经常来往于桂林与阳朔之间，工作时间较长，所以外公外婆直到案发2天后的3月22日下午16：00，舅舅的女友前来家中说两天未见到他，他工作的单位旅游车船公司也未见其这两天去上班，这时才发动全家寻找。寻至南门桥派出所或百梓派出所时，听闻警察说两天前有一年轻男子被杀于象山区桃花江大桥附近。
妈妈说她当时和外公去派出所，是想排除一下可能性。看到舅舅骑的26寸湖蓝色自行车时，她还有侥幸，没准是同款呢；看到舅舅穿着的车船公司向员工发放的黑色皮衣时，她也不肯相信，可能是一个公司的人呢；直到看到家里的钥匙串，妈妈再也无法宽慰自己，眼泪决堤而下，外公则浑身颤抖，再也站不住了……
在确认了遗物之后，妈妈带着外公前往殡仪馆去认尸，当晚看到舅舅尸体时，已经进行法医的解剖。之后由负责的刑侦队长转述，尸检结果：舅舅死亡原因是刀直接刺入心脏导致死亡。
经查结合目击者的语录，嫌疑人为二男一女，其中一男性身高1.68米，年龄约30岁，身穿浅黄色西装或夹克；另一男性，身高1.70米左右，身穿一套深色衣服。女性嫌疑人身高约1.56米，年龄在20岁左右，穿米白色毛衣，蓝色裤子。三人有一辆26寸自行车。三人均为桂林口音。案发后向桃花江大桥北面逃去。也有目击者说嫌疑人在篦子园涵洞口不知去向。
当时环城西二路旁在建房屋的农民工有看到现场全过程，据他们描述，他本人与案发现场尚有一段距离，当时下着细雨，空气中有雾，道路当时未装有照明路灯，所以看得并不是非常清楚。死者与三位嫌疑人是在环城西二路西侧发生碰撞争执，死者在被刀捅伤后，追嫌疑人至环城西二路东侧。
案发后几天，警方均调动警力在同一时间段去往案发现场蹲守，对周边可疑人员进行盘问，均无结果。
时隔多年，凶手依然逍遥法外，这桩往事早已成了全家人心中永远无法抹去的伤痛。近日得悉桂林多启十多年前的悬案得以告破，无疑给了我们黑暗中的一点光明。然而时过境迁，许多线索已化为尘埃，寻找真相更是难上加难。
大海捞针，捞就有希望。不管是线索，推想，瞎想，亲眼所见，道听途说，臆断猜测，都欢迎大家留言讨论。
关于此案件我们猜想：1.如果该事件为突发事件，嫌疑人事先未做准备和计划。当时拿出刀具可能为一时冲动导致嫌疑人动手杀了人。事后三人立刻逃离现场。根据三人均为桂林口音，有可能三人来自同一个单位，案发后三人均会选择立刻辞职或者和单位不辞而别。在1991年的工作情况，单位大多数处于一职位管终身的情况，多数是在进到某个单位岗位后就干到退休。突然无任何征兆的离开？
2.按照目击者的说法，女嫌疑人从西门菜市方向走向桃花江大桥，为何是走在环城西二路西侧与死者相撞？会不会她刚从附近某居住地、工厂走出，或者即将到达居住地或工厂，所以选择了就近的逆行？
3.男嫌疑人随身携带刀具的习惯，会不会是因为其长期需要走夜路，所以带来防身使用？
