动作系统的设计，是角色和敌人双方在不同程度的约束和操作自由度下的交互设计。约束是设计给玩家战胜约束的成就感，自由…就是字面意思

角色性能的衡量标准，个人认为主要是以下三个纬度下的各个要素（大多是按自己的表达，如果与大家语言习惯不和还请多包涵）：

（1）控制性能：
1.范围控场效率
2.对单破防压制系统/机制与效率
3.攻击硬直效果与限制
该纬度性能与敌人数量和霸体/受硬直和脱离ai强度相适应

（2） 立回性能：
1.无敌帧长度，覆盖密度（与闪避动作频率和无敌攻击手段直接相关）
2.动作机动性即前后摇与其取消能力
3.攻击距离和范围，以及与相对敌方的动作速度
4角色在不同环境下的ttk（time to kill）和攻击频率
5攻击手段使用自由度
包括动作冷却与冷却减少和重置机制，指令输入限制，角色状态限制（这部分性能主要由设计者设计平衡性限制和操作鼓励机制）
该纬度性能与敌人进攻频率，敌人进攻欲望（主要指敌人/战点内攻击combo的间隔与角色攻击动作容量的关系），全局ttk有关

（3）红利性能
与其把它作为性能分析，不如说它是整个游戏深度纵深的纽带，更好操作，更多限制，更多获利，除成就感外的所有游戏性收益都在此列
这个纬度的设计，其实可以很自由，从最典型的完美防御/闪避、防御/闪避反击，到改变游戏体验的魔女的魔女时间、offset与鬼泣的jc滞空系统和尼禄红刀，到一步步完善的、复杂的、综合影响魔力资源回复，但丁真魔人和关卡评价的风格系统，忍龙12的评价给Karma量，和忍龙3刀锋影响Karma量倍率影的业锁之刻系统
但是分析起来，并不复杂：
第一个因素他们的触发条件，小到精准节奏按键（目押），大到限时通关，等等各种操作水平的要求（既然是谈动作系统，就只谈操作限制，自愿RPG限制的红利系统在RPG里比比皆是）
各种层面的回馈系统，小到给货币资源，战斗资源，发动强力攻击，大到发动特殊全局响应，比如时缓，时停

综合了解角色性能，是掌握动作系统的基础，如何分析动作系统，得出更优乃至最优的操作方式并加以练习和实践，克服设计者给玩家的限制，充分发挥角色的性能和机制的了解，从各方各面获取最大的成就感反馈，是所有深度玩家的追求。
但现实是，不论是游戏反馈和深度理解游戏的鼓励机制，还是玩家游戏理解追求的本能与上进心都是有局限性的。
那么，一方面，对游戏理解追求一直很少、系统分析经验不足的玩家，游戏体验必然是肤浅的；另一方面，操作深度也不一定能大量直接转化为深度玩家，各游戏操作机制的引导一直是结构严重失调的，不仅仅是动作，只要是游戏系统结构不扁平、有纵深的游戏，格斗，策略，RPG都可能有这方面问题

我就不理解“arpg和act深度怎么比得了”这种话是怎么想的，难道纯act忍者神龟施莱德的复仇的动作深度比得过arpg怪物猎人吗？
动作深度跟游戏类型有什么关系，arpg深度普遍不如act只是个现象而已，并不能作为判别标准，例外并不在少数。
给鬼泣加一套完备的数值系统那鬼泣就是arpg，给怪猎装备系统全噶了那怪猎就是act，多好理解的事实

无解，上手难度和销量成反比

是这样的，装备系统/动作再简陋/发达，只要兼备这两个系统都可以说是arpg了，在别的吧说ff16是arpg被喷了一路不长脑子云玩家，也不知道一些人分类到底有没有半个标准在的

菜鸡也来指点江山了

只狼怎么说

不懂那么多，我自己玩下来体验就两点。第一，要快要有节奏感。第二，我要掌控战斗节奏，对于处理boss技能的我要掌握选择权