starfield吧 关注:72,951贴子:1,873,320

关于飞船为什么不能大气内飞行

只看楼主收藏回复

预告已经说的很明白了,NASA朋克。简而言之,星空一定程度上是“硬科幻”。
那么问题来了,一艘能在几秒内飞过星球半径的火箭🚀,要如何能同时做到在大气内随意飞行?
更别提每个星球的重力不同,大气成分不同,要设计出能克服这种种因素,在任意一个星球都能随意低速飞行的飞行器兼太空火箭,需要多么深奥的科技才能做到?
能做到的,只有“软科幻”,只有科技水平逆天的《星球大战》之流,那无疑是天马行空。
但我们的《星空》,是NASA朋克,是外太空探索,人类只不过是掌握了快速太空旅行的人类,不是什么神仙。想要了解这方面的吧u,可以去看美剧《浩瀚苍穹》。
进一步来讲,飞离大气层是动画也就可以解释了。看过太空纪录片,了解过相关知识你就会发现,外星球起降,是需要大量人力齐心协力合作才能完美把控每一个步骤的。
假设《星空》中技术发达,但星球起降也不是人力所能控制的,抛开你们脑子里的《星球大战》思想吧,起飞和着陆,是非常复杂的计算,很有可能需要借助ai,有固定的程序。
绝不是你们想象中的“方向盘往上一抬,直接冲出太空”。


IP属地:甘肃来自Android客户端1楼2023-06-18 12:03回复
    我宣布,赢


    IP属地:甘肃来自Android客户端2楼2023-06-18 12:04
    收起回复
      你们渴望的“载具”,也可以给你们科学否定掉了。
      如何定义“载具”?轮胎?履带?还是仿生机械足?
      科学的计算一下,你就会发现,在基本科学单位千变万化的外星球,轮胎和履带是最垃圾的东西。
      如果重力小一点,地形复杂一点,车子有什么用?岂不是跑两步就起飞了?
      因此在单人探索的外星球,仿生机器人才是首选。它可以自适应各种复杂环境。
      《星空》不是换皮外星球GTA,车子在外星球根本没有用,不如机器人。


      IP属地:甘肃来自Android客户端3楼2023-06-18 12:13
      收起回复


        IP属地:甘肃通过百度相册上传4楼2023-06-18 12:35
        回复
          你们渴望的“载具”,也可以给你们科学否定掉了。
          如何定义“载具”?轮胎?履带?还是仿生机械足?
          科学的计算一下,你就会发现,在基本科学单位千变万化的外星球,轮胎和履带是最没用的东西。
          如果重力小一点,地形复杂一点,车子有什么用?岂不是跑两步就起飞了?
          因此在单人探索的外星球,仿生机器人才是首选。它可以自适应各种复杂环境。
          《星空》不是换皮外星球GTA,车子在外星球根本没有用,不如机器人。


          IP属地:甘肃来自Android客户端5楼2023-06-18 12:40
          收起回复


            IP属地:甘肃来自Android客户端6楼2023-06-18 12:41
            回复
              要在一颗外星球着陆,需要几步?
              1.到达星球附近,保持距离(需考虑星系引力环境)。
              2.观测星球,调用数据库(对于已知星球)或直接测量星球参数,全部计入系统。
              3.规划着陆方案(过于复杂繁琐,交给电脑ai),准备着陆。
              4.发出“着陆”指令,人机协作,共同完成落地。


              IP属地:甘肃来自Android客户端8楼2023-06-18 13:08
              收起回复
                飞船火箭🚀是太空用品,你拿这玩意在地表和强大的引力做斗争,完全是浪费燃料,得不偿失。这边建议您降落的时候就挑好地方,下船步行。


                IP属地:甘肃来自Android客户端9楼2023-06-18 13:40
                回复


                  IP属地:陕西来自Android客户端10楼2023-06-18 20:42
                  回复
                    确实如此


                    IP属地:四川来自iPhone客户端11楼2023-06-18 21:18
                    回复
                      有道理


                      IP属地:广东来自Android客户端12楼2023-06-18 22:09
                      回复
                        虽然说法不是很严谨,但是这些东西确实很容易就能用科学圆回来


                        IP属地:山东来自Android客户端13楼2023-06-18 22:15
                        回复


                          IP属地:广东来自Android客户端14楼2023-06-18 22:28
                          收起回复
                            至少一脚油门上天是没问题的
                            星空的情况是:引擎推力足够,你也不必带着死重的燃料上天,而是有高能量密度的燃料,在这种情况下飞船甚至可以直上直下,不必过多的考虑轨道规划,能用直行代替复杂的变轨,那么很多21世纪的问题自然迎刃而解,一脚油门上天在这种情况下并不奇怪。太空中大量遭遇的飞船也证明了此时的航天科学不再同昔日那样是极难的任务的同义词,而是大多数人都有机会接触、相对亲民的。虽然飞船的船员不少,然而实际负责规划起降的人员应当十分精简,甚至只需要飞行员自行完成。


                            IP属地:辽宁来自Android客户端15楼2023-06-18 22:35
                            收起回复
                              降落也问题不大,引擎动力这么足,也不担心燃料问题,直接当成直升机来开就行了。


                              IP属地:辽宁来自Android客户端16楼2023-06-18 22:38
                              收起回复