南昌方面断案的逻辑真的很奇葩。比如，关于劳荣枝在小木匠被害一案上犯“故意沙人罪”的重要证据之一，就是“买冰箱”，其逻辑是“劳荣枝明知（法子英）要杀害陆某名的情况下帮助购买冰箱”。
问题1：怎么确定劳荣枝“明知”法子英会沙人呢？
殷某被绑架是22日早晨，劳荣枝买冰箱是22日中午，法子英找小木匠（陆某明）是22日下午五点，而且法子英本来是想把房东骗来沙害的，因为房东没回短信才临时找的小木匠。我实在想不通，劳荣枝在中午怎么未卜先知法子英会在五个小时后沙害小木匠呢？
其实，从殷某华被绑架到小木匠被沙之间，中间隔了一整个白天，其中，从劳荣枝买冰箱到小木匠被沙之间，也有长达5个小时的间隔，期间存在很多不确定因素。如果殷某华一开始就配合，就不存在法子英用“杀个人给你看”这种话威胁，就算用语言这样威胁了，也不一定真的这样实施，因为威胁是绑架案的常规做法。比如常州案中，法子英也这样威胁了，但没有实施。也就是说，小木匠被沙，是法子英在殷某华“宁死不屈”一整天的前提下临时确定的，劳荣枝在买冰箱的时候，是不可能“明知”法子英会会沙害小木匠的。
问题2：买冰箱本身是严重犯罪吗？
如果劳荣枝买冰箱时并不知道法子英会沙害小木匠，那用“买冰箱”当作“故意沙人罪”的证据就很荒唐了。大热天的，劳荣枝按照法子英的要求买个冰箱很严重吗，冰箱除了装诗体外，就不能做其他用处吗，用来放食物不行吗？就算法子英已经有装诗体的模糊计划（逻辑上法子英自己也不可能确定肯定要沙人，他怎么能预测到殷某华的骨头如此硬呢？实际上，在沙了小木匠后，殷某华还过了4个小时，到晚上九点才答应给妻子打电话），只要他没告诉劳荣枝，后者怎么知道呢，法子英让她买冰箱她敢不从吗？
如果说，因为后来冰箱被用来装诗体，所以推定前面不知目的的买冰箱行为是犯罪准备的话，那卖铁笼给法子英的老板呢，租房子给他们的房东呢，卖刀和绳子给他们的店主呢，岂不是都成了共犯了？
一审判决关于买冰箱的部分内容：

常州案被害人刘某的部分陈述：

顶