不可知论在哲学逻辑上确实无懈可击。
不可知论认为除了感觉或现象之外,世界本身是无法认识的。最初由英国生物学家T.H.赫胥黎于1869年提出。不可知论断言人的认识能力不能超出感觉经验或现象的范围，不能认识事物的本质及发展规律。在现代西方哲学中,许多流派从不可知论出发来否定科学真理的客观性。否认认识世界的可能性或者否认彻底认识世界的可能性的哲学理论。
对于不可知论的逻辑，我们可以从理论置信度的角度来评判，即贝叶斯主义
不可知论认为世界的本质不能被人类理解，苹果下落就一定是因为引力吗，并不一定，只是人类的经验告诉我们，苹果一定会下落，但是并没有办法完美的证明苹果下落和引力之间就一定存在因果关系，我们只是把两个现象联系在了一起并认为他们之间存在因果关系，一旦因果律被推翻，那么所有的科学研究都是笑话，因为现代科学就是建立在因果律之上的。
但是通过贝叶斯主义，我们不必把因果关系的存在当成是非题，我们完全可以把它当作概率题，对一个科学假说与信念进行统计检验的方法论流派。主张一个假说或者信念可能为真当且仅当他们的概率根据相关证据而达到一个合理的程度。
苹果下落和引力之间的关联程度在99.999%以上，那么我们就将这两个现象建立因果关系，世界的本原是否可被人类认知无关紧要，我们就从表象和经验出发，反向推导接近世界的本原，由此一来就可以无限接近世界的本质，可知不可知又有什么关系呢
神创造宇宙的可能性低于1%，宇宙大爆炸的可能性是70%，我当然可以认为神不存在，什么时候发现了宇宙真的是神创造的，那么就把前者的置信度提高到100%即可