本贴方法非常简单,通过论坛弹道计算器和NW上的射程射角数据反推弹道系数求出相应的弹道数据,代入穿深表计算经验式系数方便和同时代炮弹比较
首先是69的主炮,全距离垂直穿深对硬化甲经验式系数基本在1上下浮动,大角度性能则十分悲剧,77.7度1.314,65.2度1.15,除了法国330没有比这个更差的了
然后是82的305,垂直有了进一步的发展,经验式系数降低到0.97左右。但大角度性能仍然极差,67.6度1.264,这里明显能看出来钓鱼竿305水平穿深差不只是弹道低平的缘故,和德法一样炮弹性能占了大头,而且表现比德国弹更差
23级的406一直以奶油炮著称,量化分析后可知25度角1.23,这个数据其实没烂到一战软被帽的水平,大概相当于德意志的L3.7系列(虽然L3.7在二战已经是垫底水平了)
甘古特的一战305弹道计算器算的不是很准所以直接对原炮表插值。作为一门一战炮其表现却出色到了令人怀疑的地步。个人认为可能是弹道数据或者穿甲标准问题,可靠性不如前三个
首先是69的主炮,全距离垂直穿深对硬化甲经验式系数基本在1上下浮动,大角度性能则十分悲剧,77.7度1.314,65.2度1.15,除了法国330没有比这个更差的了
然后是82的305,垂直有了进一步的发展,经验式系数降低到0.97左右。但大角度性能仍然极差,67.6度1.264,这里明显能看出来钓鱼竿305水平穿深差不只是弹道低平的缘故,和德法一样炮弹性能占了大头,而且表现比德国弹更差
23级的406一直以奶油炮著称,量化分析后可知25度角1.23,这个数据其实没烂到一战软被帽的水平,大概相当于德意志的L3.7系列(虽然L3.7在二战已经是垫底水平了)
甘古特的一战305弹道计算器算的不是很准所以直接对原炮表插值。作为一门一战炮其表现却出色到了令人怀疑的地步。个人认为可能是弹道数据或者穿甲标准问题,可靠性不如前三个