爱因斯坦举的火车运行的那个例子,我感觉有不大对的地方。
就是O和O’重合时,O点发出一道光,在O看来,光是同时到A和B的,在O’看来,光到A’和B’是同时的。
下面是我的质疑:
1、O和O’可能重合吗?自然界存在这种情况吗,我觉得不存在。任何两个物体的任何两个点都是不会重合的,无论多么的近,都不可能完人重合。
2、O和O’不会重合,那么,一定要追究一下光到底是从O发出来的,还是从O’发出来的,因为从这两个点哪个点发出来,事关以后的推论的正确性和准确性。
3、O和O’的距离,是光的一段必要经过的行程,尽管这段距离可以无限的小,光也需要花一定的时间来跨跃这段距离。
4、我的推断:如果光是从O点发出来的,那么,当光到达火车时,火车已经向前行驶了一段距离,那么,对于O’而言,光是先到达的A’,然后才到达的B’,而非同时到达A’和B’。所以,爱因斯坦至少关于时间的相对性的结论,是不正确的。
5、即使可以假设O和O’是可以重合的,爱因斯坦的上述例子仍然有缺陷。这个缺陷我先不讲了。希望有高人帮我指点一下我的结论哪里面是错的。
我的邮箱是awn100@sohu.com,高人如果能够解决我对此例的疑问,帮我发到邮箱里,不胜感激。
就是O和O’重合时,O点发出一道光,在O看来,光是同时到A和B的,在O’看来,光到A’和B’是同时的。
下面是我的质疑:
1、O和O’可能重合吗?自然界存在这种情况吗,我觉得不存在。任何两个物体的任何两个点都是不会重合的,无论多么的近,都不可能完人重合。
2、O和O’不会重合,那么,一定要追究一下光到底是从O发出来的,还是从O’发出来的,因为从这两个点哪个点发出来,事关以后的推论的正确性和准确性。
3、O和O’的距离,是光的一段必要经过的行程,尽管这段距离可以无限的小,光也需要花一定的时间来跨跃这段距离。
4、我的推断:如果光是从O点发出来的,那么,当光到达火车时,火车已经向前行驶了一段距离,那么,对于O’而言,光是先到达的A’,然后才到达的B’,而非同时到达A’和B’。所以,爱因斯坦至少关于时间的相对性的结论,是不正确的。
5、即使可以假设O和O’是可以重合的,爱因斯坦的上述例子仍然有缺陷。这个缺陷我先不讲了。希望有高人帮我指点一下我的结论哪里面是错的。
我的邮箱是awn100@sohu.com,高人如果能够解决我对此例的疑问,帮我发到邮箱里,不胜感激。