本人肖启柱，实名控告全国优秀法官·遵义中院周亚琼·枉法裁判：
本人有录音为证：
录音内容：2020年11月3日18点20分，遵义二审法院法官周亚琼通知申请人11月10号到遵义中院第五调解室，当时申请人向周亚琼反映了一审时申请人受法官苏朝波威胁，苏朝波将申请人带离法庭去小房间威胁恐吓，胁迫和解，苏朝波在法庭的过道，庭审中都威胁的情形，中国审判网上只是视频，没有同步录音；周亚琼回复说与案件无关，有证据可以去控告苏朝波。通话录音1分 36秒时我向周亚琼申请二审要开庭，要求同步录音录像，周亚琼回复法庭己满，三个法官坐在一起不现实，申请人使终坚持开庭，要求同步录音录像，最后周亚琼答应先来了在说。
证明问题：程序违法，询私枉法。
情况说明：二审交诉讼费2928，为什么我的案子三个法官不能坐在一起听申请人陈述，法庭不够为什么不延期，为什么不能同步录音录像。
11月10号在中院第五调解室，没有三个法官坐在一起听申请人陈述，没有同步录音录像。只许申请人提交新证据，打断申请人发言，不许申请人辨护，不许申请人质证对方。一审枉法判決，认定申请人和被告变更协议内容，无论一审二审被告都没有出示变更协议证据，更没有经过质证。没有发生的事我从哪里找证据？
二审判決依据就是申请人没有新证据推翻原审判決，维持原判。
当天大部分时间周亚琼花在劝我和解，开始到结束很快，约25分钟。当天本人带有录音设备，进安检时保安不许带进去，出门取回，打开监控与我说的不符，承担法律责任。在第五调解室，从她说话语气中，可以说她对案件心知肚明。周亚琼再三问我，“你的诉求是要求支持部分，还是支持全部”我的回答是我的诉求合情合理合法，要求全部。书记质问我，“你有没有农村农业户口”我回答有，就在法院门口车上，他们不许我出去拿，书记员都可以可以质问我，他们整个过程不许我说话辨护。她对我使用的手段和网上别人举报她使用手段一样，她明知不让说，她明知她不问不记录。
本人知道《中国刑法》243条，诬告陷害可判刑10年，网络不是法外之地，本人对我的举报承担法律责任。
控告人：肖启柱。13595281411