你不了解XX而妄下定论.jpg

你说肾脏一个系统，但是肾这个系统也只是泌尿系统，跟生殖系统扯不上关系，跟其他系统也扯不上多少关系。中医的肾理论几乎全错。

那中医的肾不是肾那是什么？还有肾用中医怎么描述的？

不是肾那是什么，一套系统是哪套系统，虚化之路不就是被解剖图打脸强行解释出来的

楼主你那脑袋也不是脑袋，是猪大便！

事实上，中医的虚化是非常近代的事情。从战国《黄帝内经》直到清末，经络脏腑在古书的描述中一直都是看得见摸得着的实体，本来我国古代是有机会发展出解剖学的，可是后来“身体发肤受之父母”不让解剖了，于是历代中医只好拍脑门，越编越玄乎。清朝王清任历经42年写出《医林改错》，连他想弄懂人体构造都得不断去刑场看、去找荒野横尸看，他指出经络即是血管，但是没人搭理他。古人由于分不清动脉静脉淋巴神经这些人体“线路”而得出了错误的结果，这不丢人，可悲的是后人在面对近代解剖学的冲击时做出的选择。
1922年，为了反击余云岫对中医的批评，文人恽铁樵发表《群经见智录》作为回应，替中医界把五脏六腑全部剥离了血肉实体，改为虚拟化、符号化。1924年再发表《伤寒论研究》，又把六经六气也都虚化了。余云岫批驳说这人已经魔怔了，可令人想不到的是，跟着魔怔的是整个中医界。从恽铁樵以后，中医界整体虚上加虚，连带着气血、六淫、痰饮等等，把中医里几乎一切结构概念都虚拟化了。

中医就是这样东拉西扯，虚虚实实，方便吹牛逼

B站还有一堆中医dinner跑到尿毒症患者下面去推荐中医，真的似娜了

不是肾难道是前列腺

就当你肾不是现代医学解剖学上的肾，那你中医上的肾在哪里呢，形态呢？位置呢？作用机理呢？