首先，势力玩法的主要目的是为了增加玩家的游戏归属感和社交属性，增强游戏的对抗性。
所以再玩法设计上就必然要向竞技对抗，但是本身势力的设计归属感不强，就需要利益引诱玩家去进行势力对抗。
导致当势力玩法里增加经济收益的时候，玩家再玩势力玩法本身的目的就不是为了PVP，而是为了经济收益。
那我们再回到押镖和藏金谷的游戏性上来看。
大部分人玩游戏处理日常任务都是为了一定的经济收益而提升自己or赚点排骨钱，必然导致这个经济收益一定是大多数人参与的玩法。当目的和策略产生了偏差，那玩家的体验感就会较差（所以我感觉现在的策划确实尸位素餐）
好，我们回到藏金谷玩法，
藏金谷的玩法由于前身是铜钱收益，变成了大团对推，散人玩家和小队玩家受尽折磨，但是由于双方都有大团，所以再玩法上面虽然枯燥，体验感差，但是完成时间是被无线拉长，玩家密集程度没有这么高，虽然吐槽抵触，但是为了经济收益，玩家愿意去承担这个风险和枯燥的玩法。
再来看这个香料押镖，同样是经济收益，但是绑定了藏金谷的前置玩法，看似是为了隔绝gzs实则也是为了增强玩家对抗，但是没了收益，藏金谷的竞技对抗就显得格外招人烦（我也觉得恶心不想做），又回到了本身势力玩法本身的目的，由此可见，势力玩法里藏金谷这条线压根就不被玩家所接受，本质上来说，势力是竞技对抗，而经济收益与竞技对抗如果画等号，那势力玩法就变成了一部分玩家的噩梦，另一部分玩家的天堂。强制一部分玩家去体验PVP并不是教育玩家，而是与玩家背道而驰。
那我们再来看押镖的玩法形式，与藏金谷的玩法本质都是势力对抗+经济收益，为什么藏金谷的玩家反抗远远没有押镖的反抗大呢？ 是因为把原本自由的经济获取，变成了固定玩法，同时完成方法又被强制限制，就显得又枯燥又无聊，而且风险性极高，同时风险又没有对冲，对于玩家的体验就是完全没有游戏体验。不论押镖与劫镖的玩法，都变成了大团对推，因为有势力对抗的原因，所以把个人矛盾上升到了阵营矛盾。那你说玩家体验能好么。
如何解决？
说实话，我本职不是游戏策划，但是运营策划的逻辑是，目的和策略要一致，既然势力是竞技对抗，而经济收益是游戏生态，如果两者要强制绑定，那我建议
1）剥离经济收益，将香料产出的经济收益直接产出为竞技提升，例如：强化石头、宝石镶嵌。或者完成任务转化为势力贡献值兑换各类PVP项的产出，满足玩家需求又不会剥夺对抗乐趣。
2）将押镖玩法变成玩家个人项对抗，将阵营矛盾还给个人矛盾，押镖本质就是投入越大收益越大，那玩家再选择押镖的时候可选择低收益or高收益，当高收益的时候必然会有风险，劫镖随之而来。而低收益的镖铜钱产出压倒最低（我相信网银内部的数据源会有大盘数据，自己测算当收益X时玩家投入点卡成本，计算的时候算上悬赏产出）。那gzs的产出与收益不对等时，自然就会消化掉工作室，
总而言之，势力玩法+经济收益的结合确实是依托答辩，没必要去洗，再怎么改本质矛盾依然存在，老兵服大家有希望玩得好，希望网易的游戏策划能听进去玩家劝~
让每个玩家都能享受到自己喜欢的玩法与乐趣，而不是为了某个目的牺牲部分玩家的体验。
否则玩家将永无止境的抱怨，玩家一定会心寒而流失。
所以再玩法设计上就必然要向竞技对抗，但是本身势力的设计归属感不强，就需要利益引诱玩家去进行势力对抗。
导致当势力玩法里增加经济收益的时候，玩家再玩势力玩法本身的目的就不是为了PVP，而是为了经济收益。
那我们再回到押镖和藏金谷的游戏性上来看。
大部分人玩游戏处理日常任务都是为了一定的经济收益而提升自己or赚点排骨钱，必然导致这个经济收益一定是大多数人参与的玩法。当目的和策略产生了偏差，那玩家的体验感就会较差（所以我感觉现在的策划确实尸位素餐）
好，我们回到藏金谷玩法，
藏金谷的玩法由于前身是铜钱收益，变成了大团对推，散人玩家和小队玩家受尽折磨，但是由于双方都有大团，所以再玩法上面虽然枯燥，体验感差，但是完成时间是被无线拉长，玩家密集程度没有这么高，虽然吐槽抵触，但是为了经济收益，玩家愿意去承担这个风险和枯燥的玩法。
再来看这个香料押镖，同样是经济收益，但是绑定了藏金谷的前置玩法，看似是为了隔绝gzs实则也是为了增强玩家对抗，但是没了收益，藏金谷的竞技对抗就显得格外招人烦（我也觉得恶心不想做），又回到了本身势力玩法本身的目的，由此可见，势力玩法里藏金谷这条线压根就不被玩家所接受，本质上来说，势力是竞技对抗，而经济收益与竞技对抗如果画等号，那势力玩法就变成了一部分玩家的噩梦，另一部分玩家的天堂。强制一部分玩家去体验PVP并不是教育玩家，而是与玩家背道而驰。
那我们再来看押镖的玩法形式，与藏金谷的玩法本质都是势力对抗+经济收益，为什么藏金谷的玩家反抗远远没有押镖的反抗大呢？ 是因为把原本自由的经济获取，变成了固定玩法，同时完成方法又被强制限制，就显得又枯燥又无聊，而且风险性极高，同时风险又没有对冲，对于玩家的体验就是完全没有游戏体验。不论押镖与劫镖的玩法，都变成了大团对推，因为有势力对抗的原因，所以把个人矛盾上升到了阵营矛盾。那你说玩家体验能好么。
如何解决？
说实话，我本职不是游戏策划，但是运营策划的逻辑是，目的和策略要一致，既然势力是竞技对抗，而经济收益是游戏生态，如果两者要强制绑定，那我建议
1）剥离经济收益，将香料产出的经济收益直接产出为竞技提升，例如：强化石头、宝石镶嵌。或者完成任务转化为势力贡献值兑换各类PVP项的产出，满足玩家需求又不会剥夺对抗乐趣。
2）将押镖玩法变成玩家个人项对抗，将阵营矛盾还给个人矛盾，押镖本质就是投入越大收益越大，那玩家再选择押镖的时候可选择低收益or高收益，当高收益的时候必然会有风险，劫镖随之而来。而低收益的镖铜钱产出压倒最低（我相信网银内部的数据源会有大盘数据，自己测算当收益X时玩家投入点卡成本，计算的时候算上悬赏产出）。那gzs的产出与收益不对等时，自然就会消化掉工作室，
总而言之，势力玩法+经济收益的结合确实是依托答辩，没必要去洗，再怎么改本质矛盾依然存在，老兵服大家有希望玩得好，希望网易的游戏策划能听进去玩家劝~
让每个玩家都能享受到自己喜欢的玩法与乐趣，而不是为了某个目的牺牲部分玩家的体验。
否则玩家将永无止境的抱怨，玩家一定会心寒而流失。
