充电时某个或多个电瓶超出一定电压会利用电阻器消耗电量，令到健康的单个电池不超出正常满电电压，从而令没充满电的单个电池继续充电，令不健康的电池直至充到与健康的电池电压一致
也就是说已经充满电的单个健康电池等待没充满的接着充电，直至充满！
比如：
①②③④⑤⑥号电池分别满电14v
总电压14v*6v=84v
①电池14.2v
②电池15v
③电池14v
④电池14v
⑤电池14v
⑥电池12.8v
14.2+15+14+14+14+12.8=充电器84v停止充电
不均衡的话，以上⑥号电池就等于充不满电，①和②号电池过充了，如果用上均衡器，均衡器会令①②号电池电压变低至14v，这样六块电池总电压就是：14+14+14+14+14+12.8=82.8v
充电器检测到电池是82.8v还没有满电就接着充⑥号电池！直至充到84v才停止，这样⑥号电池就会充到14v满电！！
均衡也分两种
以上是被动均衡（充电器充电时，利用电阻器消耗过充的单个电池，从而达到不满电的电池充饱和），这种方法只是充电时会均衡
另一种是主动均衡
主动均衡原理是利用电容作为存储，设定平衡值为0.003，当某个电池小于0.003v时，此时整组电池的最大电压的单个电池会把电量充进到电容里，电容充满电后停止充电，然后电容会把电量充进去小于0.003v这个电池里去，这种均衡方式随时都可以均衡，只要压差大于0.003v就会主动均衡
某个微信好友对我说：
但我要告诉你，理论上被平均是大家都一样，实际上富人不可能把财富分给穷人一样，穷只会更穷，那块电板最终会先坏。极限情况，它永远到不了14伏，那就永远充，结果可想而知。一个被充爆，一个永远不满。仅供反向思考。不争吵，仅争论！
我回复他：
我也有你这种想法，被动均衡只能够维持一段时间，但是我觉得不长久！正如你所说的比喻，电池组中某个电池如果坏了就达不到14v的状态，只会在充电时令到健康的电池不停的消耗电量，又不停的充电！还是觉得主动均衡比被动均衡要好，起码可以自己设置开关，自己觉得压差大喜欢均衡一下就打开开关！
如果有一个电池坏了始终都要换才实际！
不换的话，每次充电都会令到健康的电池过充！！
不知道各位吧友有什么自己的意见呢？大家可以交流一下！#电动车##电摩##均衡##保护板##蚂蚁保护板##极空保护板#
也就是说已经充满电的单个健康电池等待没充满的接着充电，直至充满！
比如：
①②③④⑤⑥号电池分别满电14v
总电压14v*6v=84v
①电池14.2v
②电池15v
③电池14v
④电池14v
⑤电池14v
⑥电池12.8v
14.2+15+14+14+14+12.8=充电器84v停止充电
不均衡的话，以上⑥号电池就等于充不满电，①和②号电池过充了，如果用上均衡器，均衡器会令①②号电池电压变低至14v，这样六块电池总电压就是：14+14+14+14+14+12.8=82.8v
充电器检测到电池是82.8v还没有满电就接着充⑥号电池！直至充到84v才停止，这样⑥号电池就会充到14v满电！！
均衡也分两种
以上是被动均衡（充电器充电时，利用电阻器消耗过充的单个电池，从而达到不满电的电池充饱和），这种方法只是充电时会均衡
另一种是主动均衡
主动均衡原理是利用电容作为存储，设定平衡值为0.003，当某个电池小于0.003v时，此时整组电池的最大电压的单个电池会把电量充进到电容里，电容充满电后停止充电，然后电容会把电量充进去小于0.003v这个电池里去，这种均衡方式随时都可以均衡，只要压差大于0.003v就会主动均衡
某个微信好友对我说：
但我要告诉你，理论上被平均是大家都一样，实际上富人不可能把财富分给穷人一样，穷只会更穷，那块电板最终会先坏。极限情况，它永远到不了14伏，那就永远充，结果可想而知。一个被充爆，一个永远不满。仅供反向思考。不争吵，仅争论！
我回复他：
我也有你这种想法，被动均衡只能够维持一段时间，但是我觉得不长久！正如你所说的比喻，电池组中某个电池如果坏了就达不到14v的状态，只会在充电时令到健康的电池不停的消耗电量，又不停的充电！还是觉得主动均衡比被动均衡要好，起码可以自己设置开关，自己觉得压差大喜欢均衡一下就打开开关！
如果有一个电池坏了始终都要换才实际！
不换的话，每次充电都会令到健康的电池过充！！
不知道各位吧友有什么自己的意见呢？大家可以交流一下！#电动车##电摩##均衡##保护板##蚂蚁保护板##极空保护板#
