@痞子与钢琴

这一带所谓学者，99%都受演义影响很深。

几乎四川出来的学者都是蜀粉，情有可原，地域吹自古就有，比如习凿齿。

没有王鸣盛这个离谱。自己读《晋书》读错了，结果把《晋书》好一顿喷。人家《晋书》写的是“明年（即太和五年），诸葛亮寇天水……乃使帝西屯长安……讨亮”。自己读书不仔细，看成了太和四年。结果用太和四年司马懿没有和诸葛亮交战，来否定诸葛亮没有被“俘斩万计”。还说《晋书》的“卤城”写错了，应该改成“西城”。
这还罢了，中间还不忘吹一番诸葛亮北伐的“辉煌战绩”，斩王双，走郭淮，平二郡。我就纳闷，诸葛亮这些战绩和也没发生在太和四年啊，你提这些废话干啥？还拿李世民的话来论证，请问李世民是亲眼见过诸葛亮还是司马懿？李世民就写了一篇论文，难道就比专门编《晋书·宣帝纪》的人还清楚司马懿的历史？

整理图片，找到了当年对任乃强这段的注


《晋书·宣帝纪》：诸葛亮寇天水，围将军贾嗣、魏平于祁山。
《后主传》：魏司马懿、张郃救祁山
——意思是贾、魏二人一直屯兵蜀境内？司马懿、张郃跑去蜀境内救援？（国际维和部队吗？跨境行动）
《开山图》曰：“汉阳西南有祁山，蹊径逶迤，山高严险，九州之名阻，天下之奇峻。”今此山于众阜之中，亦非为杰。