网页资讯视频图片知道文库贴吧地图采购
进入贴吧全吧搜索
本吧头图、背景、导航顶部以及页面右侧信息由第三方提供，可能存在广告，请您仔细甄别。
百度百科吧
关注：183,513贴子：1,203,352

百度百科吧是百度百科的官方贴吧，是为百度百科的用户交流经验、讨论问题以及收集对百度百科的意见和建议而创建的专门贴吧。如果有对百度百科的投诉可以到百度百科投诉中心反馈，由百度百科官方的专门人员处理问题。

了解更多关于百度百科>>

关于特殊的参考资料填写的注意事项、困惑及建议

最近编辑词条时，偶尔添加文献资料或其他资料这种特殊的参考资料
我以前以为书籍类词条只能添加豆瓣阅读等，不能将购物链接作为参考资料，好在天无绝人之路，例如我在编辑“明医指掌”词条“明朝皇甫中撰注的综合性医书”义项https://baike.baidu.com/item/%E6%98%8E%E5%8C%BB%E6%8C%87%E6%8E%8C/5429408?fr=aladdin时，添加了http://zhongyiguji.21tcm.com/549/mingyizhizhang/index.shtml?112811和http://ab.newdu.com/book/b1845.html作为参考资料
（词条一开始写的是“撰年不详”，我将自序的写作时间翻译出来，以为是出书时间，后来翻译了自序全文，与人物生平对不上，才发现自序是增补时别人写的，修改原因解释了长长一大段）
"百科百科：参考资料”说当当、京东自营店也可以
但“百度百科：参考资料”又说：“再版图书，如作者和内容相同，需写在同一词条内。”可实际上很多都没按要求来，因为再版书ISBN可能会变，遇到这种情况，基本信息栏怎么填呢？


古书要注意是原著还是后人出版的：如果是原书，词条分类就应是“古代著作”而非“书籍”，大量词条是没匹配的，第一次编辑上面这个词时我也没注意 古籍没有ISBN，被误判还要申诉。
“四圣心源”的义项“1753年中国中医药出版社出版的图书”（此义项名有误），我1月16日提交的，到今天还在待审。


图片不能作为参考资料只是多数情况，特殊情况在“百度百科：参考资料”里已经写明，有些客服都搞不清楚，刚才有个吧友就是因为这个原因被误判了，只能找在线客服，还得设法找个水平高的才行


文献资料能下载下来，但视频不行，如果想添加视频作为参考资料，但观看视频需要登录，或者没会员观看不了怎么办？我问过客服，说没关系，可以引用，要求官方发布，只能添加网址链接（不能以“其他资料”的截图形式上传），备注xx分xx秒


我觉得“影视类词条编辑指南”词条的“通用要求”写的比“百度百科：参考资料”还全，现在各类编辑指南一般都含通用要求，有必要吗，为什么不直接写“（通用要求详见：“百度百科：参考资料”）”，对“百度百科：参考资料”添加内链呢？


另外，现在将视频作为参考资料的情况越来越多，一般人喜欢看视频而非文字，所以官媒用发布视频的方式报道新闻，又如我高中就读一所普高，原词条内容过于陈旧，没有参考资料，一开始我引用了官网，客服说网站是个人备案，没办法我从很多报道的字缝里找内容，我找到了一段创文时校长接受采访的宣传视频，并标注时间，申诉后通过 这可能是未来趋势，“影视标注法”这个词条命名是否准确呢？


词条“影视标注法”的内容全部来自词条“影视类词条编辑指南”，二者是被包含与包含关系，对此我有两个想法：1.删除“影视类词条编辑指南”中的相关内容，详见“影视标注法”并加内链，2.开发新功能，重定向至某词条的某目录下，浏览过某大陆“不存在的”百科网站就懂我说的什么意思了


我只是以这两个词条为例，此类情况太多了，又如“世界三大禁曲”：https://baike.baidu.com/item/%E4%B8%96%E7%95%8C%E4%B8%89%E5%A4%A7%E7%A6%81%E6%9B%B2/6794023?fr=aladdin
这是一个很古早的都市传说，想直接删除以“有媒体报道不宜删除为由”被驳，的确有网站（甚至是人民网）和书籍用了这个词，但人家写的是“根据百度百科……”等，引用了又没完全引用。我一开始可不敢把这些参考资料全删，因为我也找不到可信的参考资料。所以我先对三首歌的词条进行大量修改，期间多次申诉，最后简化“世界三大禁曲”内容。我每次删图都被系统误判，但这些图片最早来自国外的贴吧性质的论坛，压根不可靠啊，现在我已经把恐怖元素降到最低。


我这么努力地编辑这些词条，是因为我小时候浏览“世界三大禁曲”这个词条时被吓到了，长大了自然不相信，所以不停改 还有“世界十大禁曲”，反馈无效，我将质疑发在科星球的讨论区了
言归正传，字词条照搬母词条参考资料，母词条内容修改后字词条没改，内容搬来搬去等问题长期存在，请科友们想办法解决一下吧


个人理解
1、“再版图书，如作者和内容相同，需写在同一词条内“，说明不用考虑再版书ISBN问题，核心还是内容是否是一个，确实是没必要搞一堆重复的内容
2、现在各类编辑指南一般都含通用要求，有必要吗。词条分特色词条和非特色词条，基础和进阶的要求是不一样，写到一起，内容太长，很多人一看就晕了。没规则又成了野蛮生长，所以都是要不断调和的
3、了解这个内容我通常是自己直接就改了，编不了的就走举报，或者去客服再咨询下


QQ音乐现在不登录不显示搜索结果，如果一张专辑有很多首歌曲，只显示前面的，查看完整歌曲要下载客户端 前段时间还没这样 但它的版权比网易云音乐全，很头疼


有些音乐平台因侵权被下架了，但早些年的词条添加了很多那些平台的歌，其他都要收费嘛 我编辑一个电视剧词条，更换的链接就多达40多个，一下午就编辑了一个 但很多人只是简单暴力地把失效的、与内容不对应的参考资料删掉，那样又没有资料佐证了


很多同一首歌（或remix、合唱等相似版本）发表在多张专中，但最早发布的版本国内平台都没授权 甚至有的歌曲，没有一个平台有版权 基本信息栏可添加多个发布时间，但没有多个所属专辑 当然我个人觉得以最早为准，没必要那么多 可当遇到一些上世纪发布的歌曲时，以今天能所收集的资料考察，压根不知道哪个最早发布


书籍类词条义项分为古代著作或不同出版社、不同译者等出版的不同版本的图书 歌曲是否可以参照书籍，义项分为最早发布的版本和remix、后面发表在其他专辑中的版本？


剧集评价或影片评价的引用非常不规范
早期词条复制粘贴整篇官媒的文章或引用过多评价，这部分属于弱相关，要精简 删掉系统会误判有权威媒体报道而删除了有效信息，还要申诉


扫二维码下载贴吧客户端

下载贴吧APP
看高清直播、视频！

公告

1.百度百科吧是百度百科的官方贴吧，是为百度百科的用户交流经验、讨论问题以及收集对百度百科的意见和建议而创建的专门贴吧。 2.该吧原则上不接受任何有关百度百科的投诉，如果有对百度百科的投诉可以发到百度百科投诉中心中，由百度百科官方的专门人员处理问题。

视频

图片

分享到: