临高启明吧 关注:76,203贴子:6,696,229
  • 27回复贴,共1

这种人字形杠杆真的可以成为穿越神器吗?

只看楼主收藏回复








IP属地:加拿大1楼2023-01-24 05:12回复







    IP属地:加拿大2楼2023-01-24 09:04
    回复




      IP属地:加拿大3楼2023-01-24 09:07
      回复


        IP属地:加拿大4楼2023-01-24 09:11
        回复
          这么复杂,射速慢,携带难,野战难用守城还行


          IP属地:河南来自Android客户端7楼2023-01-24 14:38
          收起回复
            不知道呀


            IP属地:河北来自Android客户端8楼2023-01-24 15:15
            回复
              我猜这文章是女侠的手笔


              IP属地:浙江来自Android客户端9楼2023-01-24 15:32
              回复
                结构复杂,重量大,拉弦慢。
                意大利人搞过棘轮的,理论上比人字的更好。
                实战嘛。
                意大利城邦战争创造过过双方各一万多雇佣兵,鏖战一年零伤亡的业内神话。
                欧洲人最常见的还是腰开弩。
                至于后面的让能自身加负重180公斤的人去给人力配重杠杆提供动力,还说和18世纪掷弹兵一样专门训练,我只能说那是脑子坏了。
                这么好身体素质要经过大量训练和良好的营养补充,有这兵干点啥不好?
                这就好比魏武卒衣三属之甲,操十二石之弩,负矢五十,置戈其上,冠胄带剑,赢三日之粮,日中而趋百里。
                然后你因为”日中而趋百里“而让当魏武卒去当苦力负责扛大包?


                IP属地:北京10楼2023-01-26 14:06
                收起回复
                  大型器械不说,就说杠杆弩吧。对比一下腰开弩。
                  1,重量和成本。
                  杠杆弩比腰开弩多了杠杆结构,比腰开弩少了前面的铁脚蹬。结构更复杂,对材料加工精度有一定要求。综合算来成本会,重量,可靠性方面腰开更好。
                  2,性能。
                  你图片那个不考虑机械损耗力臂提供最多大约2.5倍左右的加成,但只能单手上弦,而且左手要扶稳弩身,用力不那么方便。
                  腰开则是脚踩铁环,双手硬拉,用的主要是背肌。
                  正常情况下,人背肌远比手臂锻炼程度更高。平时搬东西提水桶都这么用力。
                  所以说,杠杆开的弩不会比腰开更硬。
                  3,弩臂长度。
                  弩臂长,加速时间越长,性能越好。杠杆式是增大力臂,需要手臂更大的做功距离,适合弩臂短的轻型弩。腰开弩能拉卡至少大腿骨长度,换杠杆,如果是2:1的话,拉开大腿骨长度需要手臂做功2条大腿骨的距离,你手臂有那么长?
                  也就是说,对比杠杆弩,腰开弩性能不差,更轻,结构更简单可靠,便宜,而且可以用更长的弩臂,那我为什么要用杠杆弩?
                  腰开弩性能其实也足够了,足以对付皮甲锁甲甚至马克西米利安式这种熟铁板甲。至于米兰式这种低碳钢板甲,整个战场也没几个。
                  真要追求更高性能,我直接用棘轮绞盘弩不好吗?绞盘弩理论上可以做成妇孺都能拉开,而且没有力臂问题。多转几圈而已。


                  IP属地:北京11楼2023-01-27 13:34
                  收起回复
                    说说杠杆弩的用途吧。
                    首先,弩箭的威力和射程与初速有关。太轻没杀伤力,太重射不远,所以先假定,单兵弩箭重量的标准的。
                    其次,弩箭加速其实是个变加速运动,弩臂不同角度产生的力是不同的。这个算起来太复杂,既然拿其他弓弩作比较,那情况是一样的,所以先假定作用力是恒定的。
                    标准重量的弩箭,初速与作用力成正比,与加速时间成正比。而加速时间与加速距离成正比。
                    这点明确了,再比较杠杆弩和腰开弩。
                    杠杆弩你需要一个杠杆,杠杆在弩身上方,也就是说,杠杆长度不能超过弩身,或者换句话说杠杆与弩身的长度最大值就是弩的实际弩身长度。
                    射手要端着弩射击,弩本身很重,弩臂又在前端,所以会有很大的扭矩,所以弩身太长射手会端不起来。
                    也就是说,长度是有上限了。
                    那么问题来了,杠杆弩原理是通过杠杆增加力臂获取拉力提高,但会牺牲做功距离。
                    比如说你用2倍杠杆,拉力加倍,但你最终拉开弩箭的箭尾是在杠杆的1/2处。你用腰开则不受影响。
                    所以说,力增强了,加速距离却短了。而且单兵杠杆弩是单手,腰开则是双手,最终实际拉力杠杆不会比腰开高。
                    这样的话,杠杆射程就不如腰开。
                    有人可能会说,既然加速距离短,那就可以用短一些,更轻的弩箭 ,射程不是提高了?
                    但就如开始说的那样,弩箭轻了就没杀伤力。现实中比弓箭短的弩箭往往会做的比较粗,甚至还有给弩箭套金属环增重的。
                    所以说,单论射程,杠杆弩不如腰开。
                    那杠杆弩是不是没价值呢?也不是。
                    换个角度思考,既然杠杆决定你的弩臂拉不满,那你就可以用相对短的弩臂。这样整体就更紧凑。而且不需要腰开,这样你就不需要站起来,于是你就可以躲塔盾,城垛或者车厢板后面射击,更安全。在马上用也变成了可能。
                    所以说,杠杆式优点就是体积,缺点是射程射速。
                    至于大型弩,那就要上棘轮绞盘。杠杆我只能说是脑子有坑才会用。两米多高竖着的杠杆你怎么拉?


                    IP属地:北京13楼2023-02-28 20:00
                    收起回复
                      杜雯元老的新设想:杠杆开弩器与东方复合强弩结合构想:古代单兵弩的极限:杠杆弩弓弓臂长2米,身长1.5米,重10公斤、含辅助工具15公斤。撬棍式的杠杆长2.8米;比较强壮的士兵负重披甲之后120公斤,站在一尺高的货物箱子上握住距离地面2。4米高的杠杆尾部下压杠杆,利用体重压倒底部。在两米四左右距离内拉+压动最大力量360公斤,大概六石左右的强弩,强弩拉距达到80厘米,超过大多数人的弓箭拉距。弓臂形状是蓄能较好的清弓模式,相当于拉开800磅的弓。让箭的动能达到800焦耳级别的。
                      箭支规格级别:160克的重箭,初速每秒100米左右,有效直射射程在200米左右。
                      实战效果目标:前排是机动盾牌手的情况下穿透杀伤两人,前排是车盾手的情况下穿透杀伤一名披甲兵(不包括一些特制的大型车盾);前排是没有盾牌的长枪手或肉搏披甲兵的情况下穿透杀伤第三个人。
                      无惧多数情况下的对方防护手段、单兵使用、射速不比寻常腰开弩或者燧发枪慢太多,200米级别的有效射程,这几个目标能达到,古代战争中的人均战绩能有常设日军师团攻防中对国共的中游部队的水平,会让战斗力有质的变化。


                      IP属地:加拿大来自iPhone客户端14楼2023-04-18 12:22
                      回复