此文只说明「弥生人」常染上不是什么纯粹或者独特的成分(跟绳文不是完全对立的两种)，而是有相当一部分绳文参与形成，这是最大的亮点，至于到底有多少绳文贡献，有没有达到“为主”的程度(60%-70%)我是很怀疑的，还是等进一步研究再说，弥生时代不是七八千年那种新石器早期，而是三四千年内，已经很晚了，不太可能黄河农夫影响只有一丁点的水平(只能知道比古坟少)，但具体少多少，还是等以后新日韩文章发表再说。
2021年日韩方面最大两个亮点 :
1，朝鲜半岛已知最早的土著，栉文人群，韩国南部沿海那堆所谓有六七千年历史的古DNA，遗传上跟日本绳文古DNA基本是同一批人，至少常染看起来没有区别。
2，无文土器人群被明确具有不低的绳文祖源，但究竟多少很难讲。
还有一件事情，韩国南部沿海那几个号称有六七千年历史的古DNA样本，其实测年结果一直存在争议，分子圈现在不少人都在质疑那堆样本，认为根本没有那么早，只有三四千年水平，但如果只有三四千年，时间线上已经非常接近弥生了，反而说明弥生还是很有可能绳文常染比重很高的，但考虑到那批古DNA全部都是在韩国沿海地区，没有一例在半岛内陆，所以半岛核心腹地三四千年前到底是什么格局还是很难讲，只能等新的古DNA......

其实也没说啥重要信息 只是又一次证明了现代日本人起源于朝鲜半岛这个早就被证明了无数次的结论

题话外，大卫赖克在去年出撰文特意批评了目前国内外学者过分依赖、无脑追捧遗传学软件工具，话里有话，侧面的批评了他们没有理解工具的真谛是！原理都懂，但真谛？也就是说遗传学软件工具有一定的弊端……而国内外学者忽视了这一短处！

来看看朝韩特色o2，一切以实际事实出发

空谈误国，实业兴邦，所有科学结论必须要建立在实际科学事实上面！

002611支