首先根据即将发布的 法庭科学 木仓支三件检验技术规范 (GA/T 2009-2022)
所描述。 本检验,不适用于以压缩气体为动力发射球形弹丸,且木仓口比动能低于11J/cm2 的 枪支 的零部件。
好多解禁派觉得这句话会将原来 木仓支至伤力的 1.8 J/cm2 一律认定的 恶法推翻。
实则不然, 首先那句话已明说 低于于11J/cm2 的 枪支 (此处两字是重点,虽然低于11J/cm2 但是只要大于1.8还是认定木仓)的零部件。 实际上这想表达的是 大于1.8 小于11焦耳的 玩具(在我们这里是真铁)的配件可以不像以前一样凑30个就算一条真铁入刑!
好多人不知足,说要放开仿真, 光降低入刑比动能没有用。这实际上一种自我阉割的做法。好多人说 我们玩水 不到1.8 跟那些玩6的不一样。 这实际上是自私狭隘的自我矮化!
首先,提高1.8j的比动能入刑标准是为了减少“假木仓真罪”的问题。很有意义!
所描述。 本检验,不适用于以压缩气体为动力发射球形弹丸,且木仓口比动能低于11J/cm2 的 枪支 的零部件。
好多解禁派觉得这句话会将原来 木仓支至伤力的 1.8 J/cm2 一律认定的 恶法推翻。
实则不然, 首先那句话已明说 低于于11J/cm2 的 枪支 (此处两字是重点,虽然低于11J/cm2 但是只要大于1.8还是认定木仓)的零部件。 实际上这想表达的是 大于1.8 小于11焦耳的 玩具(在我们这里是真铁)的配件可以不像以前一样凑30个就算一条真铁入刑!
好多人不知足,说要放开仿真, 光降低入刑比动能没有用。这实际上一种自我阉割的做法。好多人说 我们玩水 不到1.8 跟那些玩6的不一样。 这实际上是自私狭隘的自我矮化!
首先,提高1.8j的比动能入刑标准是为了减少“假木仓真罪”的问题。很有意义!