英国人又不是去做慈善的。殖民。知道啥叫殖民吗？控制殖民地最好的办法是，尽量保持本地落后的东西，越落后越好。如果出现进步势力，必须打掉。然后培养少数高级本地人当帮办助理，达到以土治土的目的。还必须把当地各个势力切碎，不能让他们聚合起来，分而治之，越破碎越好。
所以，为啥你会认为，英国人会让印度人哪怕稍微进步一点呢？动机在哪呢？目的在哪呢？

你养狗还能让它上桌吃饭啊？

因为英国本身就是美食荒漠，殖民者到了印度后就不吃英国菜了。

你会教你家狗子用餐具么？

奴隶能干活就行，你管他怎么吃饭拉屎，死了就再生一批

这不是显而易见吗？

英国能干过人事？？？

这类偏见很愚昧, 我们自己啃骨头之类还不是一样.
习惯问题, 本无优劣, 硬找分析的话,
刀叉那确实蠢, 因为固定冶炼方式, 银 之类都多少含铅. 所以中世纪以前西方人寿命都短.
筷子浪费资源,但是考虑可以锻炼手眼配合, 还是不亏的.
用手想不到有什么害处, 当然不洗干净那是你自己的问题.

法国可能会干，英国不会。

英国人自己都被反噬了，皇家海军都开始炫咖喱了，你还指望啥？

改了挺多的了，当年印度教地区男人死了妻子是要陪葬的，寺庙里有专门供人取乐的“圣女”。印度教是世界上除了阿兹特克人的宗教之外最落后的。

英国人只想要听话的狗，至于狗在盆里吃饭，还是地上吃，不是他们关心的。如果英国佬真拿这个当红线，估计要砍掉一大片回炉重造。