可以说观赏性可能会下降（但另一方面，看到更多新面孔会适当减少审美疲劳。，但是说球员负担加重纯粹是不懂装懂。
原先32队，小组赛3场；48队以后一组3队，小组赛被淘汰的队伍只打2场。和原先一样32强队伍是打3场（只不过原先是3场小组赛，现在是2场小组赛+1场淘汰赛。同样是打三场，我觉得是个球员都会选择后者……）。而后面的球队的场次也和32的时候完全没有区别。所以说，增加了负担的是哪些球员？是48队中才能进入决赛圈的球队的球员，需要多打两场。那请问从不能打世界杯到能打世界杯，是该高兴还是不高兴？这能叫负担？
唯一潜在增加的负担就是小组赛两场中打平附加的点球大战了。那么，那些说观赏性下降的人，这时候怎么不来赞扬小组赛都能看刺激的点球大战导致的精彩程度上升呢？
更何况，参加世界杯本身就是大多数球员的梦想，人家都没嫌累，轮得到某些“正义之士”发声？
喷国际足联没有问题，但是得喷到点子上，反正个人观点是，世界杯扩军绝对利大于弊（仅针对世界杯的32扩军48，欧冠瑞士轮扩军我是绝对反对的，当然那和国际足联没关系，是欧足联的事情）（后续如果未来48-64，那就性质上不一样了，场次会变多，这个就另说了），我非常期待四年后首次48队的世界杯，在小组赛享受点球大战，也希望看到更多从未进入淘汰赛的面孔在淘汰赛登场。