还是关于罪与罚这本书。——这本书大都读过，但是，请恕我直言，那么真的觉得自己明白见底了吗？不。——我知道能说不的人还是有不少的。但假如我说，其实真明白的一个都没有，你们以为如何？——也许事实就是如此。
我知道有人要说了，这明不明白谁能裁判？你都明白？按你明白的来？你胡乱理解一通别人就全不明白了呗？——
对于这些问题我就不回答了，因为我也回答不了，眼下我只能说，我绝不是都明白，我肯定是只明白我明白的。在我看来，假如我看见的是真的，那自然不可能只有我看见，到时候就自然清楚了。
之所以要铺垫上一些开场白，不是要挣这个明不明白的名头，而是为我的问题稍作说明，总得有个理由和来头，这是我们学习文学的基本要求。我想提出一个具有引导性的问题，有兴趣的同学可以来说说看，之后呢我则打算就这个问题尽可能畅销明白地讲解一下，当然，如果大家轻轻松松回答得跟我思路一样或答案一致，那也就省了，说明我上面的判断错误，其实大家都比我明白多了。对不对？你们试试？
这个问题稍微有一点点复杂，回答很简单，但是提出有点复杂，是这样：
在罪与罚这本书里吧，有很多人物，我发现人们在评论这本书时通常都侧重于一种伦理评价的视角，就是说，从道德上评价，那么好，这就是本书的重点，我们就从这里入手——这个问题是：请从下方人物中比较判断并指出就你的理解来说谁更加道德败坏——或者说请选出你心中的“两位”最“该死”的人（无需给出原因，只能两个）：
1、玛尔法·彼得罗芙娜
2、斯维德里加伊洛夫
3、拉斯柯尔尼科夫
4、杜尼娅
5、马尔美拉陀夫
6、波尔菲里·彼得罗维奇
7、阿廖娜·伊凡诺芙娜（高利贷老太婆）
ok，就是这样。选出一到两个最道德败坏的，两个以内，按先后排名。