还是关于罪与罚这本书。——这本书大都读过,但是,请恕我直言,那么真的觉得自己明白见底了吗?不。——我知道能说不的人还是有不少的。但假如我说,其实真明白的一个都没有,你们以为如何?——也许事实就是如此。
我知道有人要说了,这明不明白谁能裁判?你都明白?按你明白的来?你胡乱理解一通别人就全不明白了呗?——
对于这些问题我就不回答了,因为我也回答不了,眼下我只能说,我绝不是都明白,我肯定是只明白我明白的。在我看来,假如我看见的是真的,那自然不可能只有我看见,到时候就自然清楚了。
之所以要铺垫上一些开场白,不是要挣这个明不明白的名头,而是为我的问题稍作说明,总得有个理由和来头,这是我们学习文学的基本要求。我想提出一个具有引导性的问题,有兴趣的同学可以来说说看,之后呢我则打算就这个问题尽可能畅销明白地讲解一下,当然,如果大家轻轻松松回答得跟我思路一样或答案一致,那也就省了,说明我上面的判断错误,其实大家都比我明白多了。对不对?你们试试?
这个问题稍微有一点点复杂,回答很简单,但是提出有点复杂,是这样:
在罪与罚这本书里吧,有很多人物,我发现人们在评论这本书时通常都侧重于一种伦理评价的视角,就是说,从道德上评价,那么好,这就是本书的重点,我们就从这里入手——这个问题是:请从下方人物中比较判断并指出就你的理解来说谁更加道德败坏——或者说请选出你心中的“两位”最“该死”的人(无需给出原因,只能两个):
1、玛尔法·彼得罗芙娜
2、斯维德里加伊洛夫
3、拉斯柯尔尼科夫
4、杜尼娅
5、马尔美拉陀夫
6、波尔菲里·彼得罗维奇
7、阿廖娜·伊凡诺芙娜(高利贷老太婆)
ok,就是这样。选出一到两个最道德败坏的,两个以内,按先后排名。
我知道有人要说了,这明不明白谁能裁判?你都明白?按你明白的来?你胡乱理解一通别人就全不明白了呗?——
对于这些问题我就不回答了,因为我也回答不了,眼下我只能说,我绝不是都明白,我肯定是只明白我明白的。在我看来,假如我看见的是真的,那自然不可能只有我看见,到时候就自然清楚了。
之所以要铺垫上一些开场白,不是要挣这个明不明白的名头,而是为我的问题稍作说明,总得有个理由和来头,这是我们学习文学的基本要求。我想提出一个具有引导性的问题,有兴趣的同学可以来说说看,之后呢我则打算就这个问题尽可能畅销明白地讲解一下,当然,如果大家轻轻松松回答得跟我思路一样或答案一致,那也就省了,说明我上面的判断错误,其实大家都比我明白多了。对不对?你们试试?
这个问题稍微有一点点复杂,回答很简单,但是提出有点复杂,是这样:
在罪与罚这本书里吧,有很多人物,我发现人们在评论这本书时通常都侧重于一种伦理评价的视角,就是说,从道德上评价,那么好,这就是本书的重点,我们就从这里入手——这个问题是:请从下方人物中比较判断并指出就你的理解来说谁更加道德败坏——或者说请选出你心中的“两位”最“该死”的人(无需给出原因,只能两个):
1、玛尔法·彼得罗芙娜
2、斯维德里加伊洛夫
3、拉斯柯尔尼科夫
4、杜尼娅
5、马尔美拉陀夫
6、波尔菲里·彼得罗维奇
7、阿廖娜·伊凡诺芙娜(高利贷老太婆)
ok,就是这样。选出一到两个最道德败坏的,两个以内,按先后排名。