“74师冒进，被共军5个纵队从国军进攻阵形中分割出来，包围歼灭。”这是对当年孟良崮战役的基本描述，那么，是谁命令74师冒进的呢?
华野除了6纵因故屯兵于铜石以西，其余8个纵队：7、2、8、9、4、1、3、10纵居内线在沂蒙山区一字排开，蒋军48、7、83、74、25、65、11、5、85、75师，10个师沿临沂、莱芜公路居外围针锋相对，5月10日顾祝同下令3个兵团同时向沂蒙山区进攻。
如果当时进攻的情况来看，张灵甫率74师向前突出似乎并不远，实际上若说冒进，‘邱疯子’邱清泉才算是真正的冒进，5月10日他独自率5军奔袭几十里，当天中午就打进了莱芜城。而当时蒋军认为共军的主力就在莱芜一带。
早在1941年，孟良崮战役所处的位置如：坦埠、岸堤、孙祖、青陀、垛庄等就是八路军的根据地，当年日军也只敢驻守在临沂、沂水、新泰、蒙阴，除非大扫荡，否则不敢深入蒙阴以南的地区。
为什么不敢深入?从附图3看，蒙阴以南、以东的公路两边都是连绵的山脉。
可以说，蒋军屯兵于蒙阴以南、临沂以北的公路上的市镇，在战略上就大错特错，如74师屯兵垛庄到小埠、83师屯兵青陀寺到张庄一线，本来就处于四面受攻的境地，74师再贸然进攻坦埠，失败就更加难免了，因为华野可以在2天内隐蔽的调集所有的9个纵队约27万人投入战场，瞬息之间就能够形成至少5比1的优势。而武器装备也已经相差无几。
而蒋军因为公路两边都是大小不一的山峰，一时之间增援根本过不来。如新泰到蒙阴约60里，正常行军一天可到，可是11师在15日拂晓后开始增援，到常路镇后得知3纵在常路镇以南的大、小方山布防，即不敢前进，15日白天准备了一天，黄昏后才开始攻击小方山，到16日才攻下，前面的大方山还没有开始攻，就传来了74师全军覆没的消息。[11师作战科长陈家珍回忆]
那么，是谁命令进攻坦埠的呢?
一、蒋公说：
早在4月28日，65师、11师先后只是进入空城蒙阴，但老蒋还是兴奋异常，接连下令。
据《蒋中正事略稿本》：
“4月29日：
重视泰安收复，先后电徐州陈、顾指导：
1、汤兵团74、83、25、48师等应收坦埠、沂水、莒县；
2、欧兵团11、65师攻蒙阴以北，收复新泰、羊流店，截断泰安以西殘共退路，
3、王兵团85、75、64、9师等攻津浦线以西，主力指向于大汶河以北地区，击破共军后，收复泰安。
各兵团应于4月30日开始攻击。”
但蒋在第二天即改变主意：‘缓攻坦埠’，又似乎怪不到蒋的头上。
据《蒋中正事略稿本》：
“4月30日：
缓攻坦埠，抽74师守蒙阴附近，调25师增援莱芜、泰安间，以补全局弱点。”
二、顾祝同说。
据汤恩伯在孟良崮战役之后2天，即5月18日中午给蒋的电报：
“先呈军务局俞转蒋：
作战经过：兵团奉令向莒县、沂水、坦埠进出，辰真（11日）开始行动。”
汤恩伯是何时接到陆军总司令顾祝同的命令?是5月10日，因为据第一兵团蒙阴东南地区战役战斗详报：
“五月十日
奉总司令顾辰蒸[5月10日]电令要旨如左：
匪主力退处莒县、沂水、坦埠、南麻、淄博等地区， 其一部流窜大店镇以东及大平邑。”
但似乎可以说，进攻坦埠的命令虽然是顾祝同下的，主意却不是他的。
据第三厅厅长郭汝瑰回忆录：
“[4月2日]蒋急于攻沂蒙山区，令第三厅做计划。刘斐主张由曲阜转用兵力于临沂方面攻莒、沂。徐州不同意进攻莒县、沂水。
[当时顾祝同的心腹王敬久率5军、85、75、72师在曲阜、大汶口一带，刘斐的主张即是转用顾的部队，因此顾反对]；
陈诚、顾与刘斐在电话商量后略修改计划：
64师留太平邑，与7师、48师攻白马关。令11师回临沂协同74、83攻沂水、莒城。”
当时薛岳的心腹欧震率11师、64师、7师、48师在太平邑一带，在薛岳去职后，自然惟陈诚的马首是瞻。而顾祝同因要兼顾郑州方向的作战，因此打死也不肯让王敬久兵团远离津浦线。
但4月10日，顾祝同得知共军大举南下，准备攻临沂，急忙令74师、83师守城，又把7师、48师调到临沂以南，进攻沂水、莒县的计划自然夭折。
4月17日老蒋见顾按兵不动，痛骂了顾一顿，羞怒交集的顾祝同在4月19日下令三路进攻蒙阴，到28日65师、11师先后进占蒙阴，又北上于30日进占新泰，
4月30日至5月2日，74师、83师又与共军在垛庄、青陀寺一线大战了一场。83师损失了一个整团。
5月3日，蒋突然飞徐州，训诫了大、小将军一顿，又撤销李天霞第一纵队司令的职务。
据郭汝瑰回忆录：
“5月3日，我奉令到徐州传达蒋的意图并听取前方意见，。。。遇到副参谋长徐志勖等，就以闲谈的方式说：“主席令围歼坦埠以南共军。”
正与张秉钧[参谋长]向北的意图相反，张不正面回答，而是反问：“第五军配置在那里?”
“应配置在新泰、羊流店附近。”
他们无大异议，我坐22时火车回南京。”
所谓的“坦埠以南共军”，即是指当时驻莒县的7纵、沂水的2纵。而汤恩伯兵团的25师、74师、83师在蒙阴到青陀寺一线，李良荣率28师、57师主要守新安镇到临沂一线，能够投入进攻的只有7师、48师，而这都属于桂军，不要说汤恩伯，连老蒋要调他们去打仗，大约也需要有充足的理由才行，显然让2个师去进攻2个纵队，没有丝毫便宜可占。
估计顾祝同把蒋的意旨只管传达给汤恩伯，让他与手下商量如何执行，只要不调王敬久兵团的部队就行。
三、汤恩伯说。
据74师51旅151团副团长王克已回忆文章：
“在整七十四师还没有开始向北进攻以前，我听到团长王奎昌说过，国民党最高决策机构国防部决定了大的行动后，1947年4月初，[应该是5月4日至9日之间]
汤恩伯（第一兵团司令）在集合所属整编师师长开会研究部署时，认为蒙阴东北之旧寨、坦埠及以北地区是解放军在鲁南地区的大后方根据地。在这个地区内有解放军的兵工厂、各种仓库等，一定有重兵守备着，不会轻易放弃的。我们也必须慎重准备，即让整六十五师由蒙阴沿通沂水的公路向旧寨、坦埠前进，整七十四师由垛庄直向北进攻坦埠，同时再以整八十三师李天霞部在整七十四师的右翼也向坦埠前进。”
“但是张灵甫却说：
‘据现在了解，估计这个地区的解放军，顶多不过三两个纵队，即使坦埠附近有五六个纵队，我一个师去打，也是没有问题的，只要在我左右侧背后，如能派些部队掩护，保险3天可以打下坦埠，他们（指整六十五师、八十三师）[实际应该是指7师、48师]就可以不用打而直向沂水开进好了。’”
“因而汤恩伯最后决定也同意了张灵甫的意见并照张的意见部署。当时在整七十四师内团长以上的主要军官，也都具有这样的看法，我也认为拿下坦埠是没有问题的。”
按王克已的回忆，提议进攻坦埠的始作俑者似乎是汤恩伯，
然而，汤恩伯在提交战后详细报告后，随即以治病为由，辞职扬长而去。如果是待罪之身，怎么敢如此嚣张！
1947年5月27日，由保密局毛定邦完成，直接呈给蒋的《整编七十四师鲁中孟良崮战役失败之原因检讨》报告中，从陈诚、顾祝同开始一一列举各自的失误，丝毫没留情面，（蒋也大为赞赏，在报告上批示：毛定邦报告应传令嘉奖。）
其中，汤恩伯的责任最轻：
“第一兵团部分：
1、对七十四师战斗力之估计太高，咸认为失败如此之速诚属意外。
2、未策定对七十四师攻击失败时之作战腹案，以至兵团未控置强大之预备队。”
对第一点，从下到上，无论是士兵还是老蒋，谁都没有想到以为易守难攻的崮良崮居然是一个死地。对第二点，汤恩伯的兵力本来就捉襟见肘，‘兵团未控置强大之预备队’似乎也怪不到他的头上。
而在（六）一般检讨中的第2条“统帅心理”，第三项C中，更说明汤恩伯当时所处的境地：
“参谋总长与汤司令官本来交恶，此次任汤为兵团司令，与欧震、王敬久等司令官同等地位，颇为消极。以至上级不能赋予权力，兵团司令仅不过传达命令。而各师以兵团司令既不能为之解除困难，接受指挥之程度至浅。”
实际上就是指责陈诚因为揽权，致使下面缺少积极性。
其实，汤恩伯开始时还是想有一番作为，曾在3月31日向蒋建议由他组建一支由85师等5个师的组成的攻击军，专门寻找共军主力作战，
‘猛打穷追，期于一两个月内予以彻底歼灭，并捣毁其老巢。’但被陈诚以花言巧语驳回。
汤恩伯并非草包，以前每逢大战时，就时常带一个参谋，几个卫士到作战最激烈的部队去直接指挥作战。
毛定邦的报告中并没有提究竟是谁建议进攻坦埠的，那么，在进攻坦埠这件事中，谁的责任最大?
如果仅仅只从史料中来分析，很难得出中肯的结论，因为既有可能难以全部收集到，各种史料也不免渗杂人为的因素，而互相矛盾。甚至有时没有确切的史料来证明究竟真相如何。
例如：
汤恩伯在召集所属师长们开会研究时，究竟是汤先提出攻坦埠，还是张灵甫率先提出攻坦埠?
如果当时没有进行会议记录，自然就成为无头公案了。
或许只有通过从更广泛的层面来进行解析，才能够推断当时最接近的真实情况。
古人说“以史为鉴，可以知兴替！”，74师在崮良崮的惨败，张灵甫、黄百韬、李天霞等个人的因素其实算不了什么，真正的败因还是当年的国民党政权太过腐败。
下面以剧本的形式来进行解析，希望能够更加形象的描述当年的场景，在下将尽量做到以最符合实际的史料为基础来进行演译，欢迎指正。
凡是能提供充分的理由以完善本文的读者，都将一一列名在文章的最后。
==
一石千浪
1947年5月3日，徐州。
老蒋突然和参谋总长陈诚一起飞到徐州，下机后立即召集陆军总司令顾祝同和参谋长张秉钧、作战署署长徐志勖开会。
蒋一开口就问：
“垛庄、青陀寺作战情况如何了?”
参谋长道：
“4月30日晚上，共军9纵突然攻击在桃墟一线的74师，并在界牌劫夺车辆，占领垛庄，张灵甫当即率部退据公路以西的山地防守，经过5月一日的激战，经受了共军9纵和后来加入的4纵轮番的攻击后，5月二日开始反击，重新夺回了垛庄，共军向东逃入山区。74师则沿公路向南攻击，在双喉镇与83师实现会师。”
蒋道：
“既然已经击破了共军的偷袭，为什么不乘胜向东追击?”
顾祝同解释道：
“当时只有一个74师驻守桃墟到蒙阴一线，25师是后来才返回的。”
蒋不满道：
“共军打我们时，通常是四面包围，全吞下去。连糟都不留，如泰安丢了，损失了72师二个旅2万余人，师长以下尽数被俘，此次作战，青陀寺83师又损失了一个整团。”
张秉钧暗道：
“不是你4月30日命令74师接替驻蒙阴的25师，调25师北上驻守泰安、莱芜之间的吗?青陀寺失利也是国防部说大量共军从沂水南下，命令83师主力东进守葛沟才造成兵力不足。”
张秉钧不以为然的眼神自然瞒不过老蒋，蒋扫了张秉钧一眼，又道：
“我们总是说这里消灭了共军多少万，那里消灭了共军多少万，却拿不出多少俘虏或打死了共军那个大军官，你们以为真的有人相信那种无根据的新闻吗?”
“按你们的战果统计，共军主力早就消灭了，为什么还会整师整师的被歼灭?”
顾祝同等默不做声，任蒋责骂，蒋又道：
“我看还是你们司令部没有一个完整的作战计划，只管把共军赶走就万事大吉。为什么不学学共军分进合击，围歼那怕是一个团的共军主力也好。为什么不多预想几个方案?”
顾祝同和张秉钧久与蒋打交道，知道蒋的性格，因此都沉默不语，整编前还是在100军63师当师长的徐志勖却忍不住，争辩道：
“就算总司令部有完美的计划，奈何下面执行不坚决，也是无用。”
蒋怒道：
“有话就说，别吞吞吐吐。”
徐志勖当即起身，走到军用地图前，拉开幕布，指着蒙阴道：
“我们在4月19日下达作战命令，要旨是先以泗水的11师由西向东攻白马关，费县的25师向东北攻紫荆关，把共军拖住，然后以74师、83师沿临沂至蒙阴公路急进，抢占蒙阴截断共军的退路，同时5军在石莱一带防止共军北逃，即以6个师围歼守关的共军于蒙阴以西。”
“4月23日，11师与共军9纵在白马关关前的黑山一带开始激战，4月27日中午，74师沿临沂、蒙阴公路已经打到了界牌，离蒙阴不过40余里，而11师也击破了共军9纵在白马关的防御，北面石莱一带因为已经有5军把守，共军只好向蒙阴溃逃，我们还以为只要74师能够抢占蒙阴，这次共军9纵就难逃一劫，国军一定能够大胜一场，却不料空军报告说，飞机发现74师正向南撤退，问是否是司令部的命令，顾总一听立即严令74师北返，虽然后来汤副总司令急调汽车令74师坐车北上，又令65师翻山抄近路堵蒙阴，但等65师赶到桃墟时，却无法攻破共军的防线，因为65师是轻装翻山过来，没有携带重武器。当天晚上共军全部逃入公路以东的沂蒙山区而使计划功亏一篑。如果不是74师擅自撤退，以他们的美式重炮和战力，可以轻松的击破共军的阻挡而占据蒙阴。”
4月27日作战附图：
徐志勖本来是陆军大学十期的高才生，又能言善辩，此时当事后诸葛亮，在军用地图上纸上谈兵，自然说得活灵活现。
老蒋一听火冒三丈，瞪眼望向顾祝同道：
“张灵甫竟敢畏敌违令逃跑?”
顾祝同连忙道：
“是掩护74师右翼的第一纵队司令李天霞在向共军的腹地孙祖和张庄扫荡时，得到共军5个纵队向他们攻击的情报，因此令83师和74师撤回青陀寺据阵迎战。”
老蒋怒道：
“共军主力26日还在围攻泰安的72师，占领泰安后又向西围攻宁阳，那里又来5个纵队攻击74师和83师！李天霞畏敌如虎，着即立即撤职，扣押严办！”
顾祝同忙道：
“青陀寺、留田、桃墟一带以前就是共军的老巢，日军不是大扫荡也不敢深入，李天霞小心一点也情有可原，还请委座先让李天霞撤职留任，待下属查明详情后，再严办不迟。”
参谋长张秉钧也道：
“共军消息封锁严密，李天霞既任第一纵队司令节制74师，自然会担心74师受损失，情急之下未向上级报告就命令撤退，虽然因此可能失去了战机，但还是请委座让李天霞待罪立功。”
陈诚也连忙求情道：
“现在是用人之际，还请校长三思。”
老蒋军人出身，自然知道‘将在外，君令有所不受’的道理，想了一下道：
“撤去李天霞第一纵队司令一职，通报全军以警其余敢擅自撤退者。”
蒋飞徐州本来是临时起意，不料听到丢了一场到手的胜利，急怒之下撤销李天霞的职务又遭到众人的求情，蒋尴尬之下，起身对身边的俞济时道：
“你通知汤恩伯，我要与他通话，并接通邱清泉、胡琏、张灵甫等人的电话，我要逐一对他们训话。”
陈诚等也连忙起身，蒋又对陈诚道：
“辞修，你与墨三等商议下一步作战方略，下午再去济南。”
老蒋等谁也没有料到，他处分李天霞的这个草率决定，竟成了74师在孟良崮全军覆没的导火索。
华野除了6纵因故屯兵于铜石以西，其余8个纵队：7、2、8、9、4、1、3、10纵居内线在沂蒙山区一字排开，蒋军48、7、83、74、25、65、11、5、85、75师，10个师沿临沂、莱芜公路居外围针锋相对，5月10日顾祝同下令3个兵团同时向沂蒙山区进攻。
如果当时进攻的情况来看，张灵甫率74师向前突出似乎并不远，实际上若说冒进，‘邱疯子’邱清泉才算是真正的冒进，5月10日他独自率5军奔袭几十里，当天中午就打进了莱芜城。而当时蒋军认为共军的主力就在莱芜一带。
早在1941年，孟良崮战役所处的位置如：坦埠、岸堤、孙祖、青陀、垛庄等就是八路军的根据地，当年日军也只敢驻守在临沂、沂水、新泰、蒙阴，除非大扫荡，否则不敢深入蒙阴以南的地区。
为什么不敢深入?从附图3看，蒙阴以南、以东的公路两边都是连绵的山脉。
可以说，蒋军屯兵于蒙阴以南、临沂以北的公路上的市镇，在战略上就大错特错，如74师屯兵垛庄到小埠、83师屯兵青陀寺到张庄一线，本来就处于四面受攻的境地，74师再贸然进攻坦埠，失败就更加难免了，因为华野可以在2天内隐蔽的调集所有的9个纵队约27万人投入战场，瞬息之间就能够形成至少5比1的优势。而武器装备也已经相差无几。
而蒋军因为公路两边都是大小不一的山峰，一时之间增援根本过不来。如新泰到蒙阴约60里，正常行军一天可到，可是11师在15日拂晓后开始增援，到常路镇后得知3纵在常路镇以南的大、小方山布防，即不敢前进，15日白天准备了一天，黄昏后才开始攻击小方山，到16日才攻下，前面的大方山还没有开始攻，就传来了74师全军覆没的消息。[11师作战科长陈家珍回忆]
那么，是谁命令进攻坦埠的呢?
一、蒋公说：
早在4月28日，65师、11师先后只是进入空城蒙阴，但老蒋还是兴奋异常，接连下令。
据《蒋中正事略稿本》：
“4月29日：
重视泰安收复，先后电徐州陈、顾指导：
1、汤兵团74、83、25、48师等应收坦埠、沂水、莒县；
2、欧兵团11、65师攻蒙阴以北，收复新泰、羊流店，截断泰安以西殘共退路，
3、王兵团85、75、64、9师等攻津浦线以西，主力指向于大汶河以北地区，击破共军后，收复泰安。
各兵团应于4月30日开始攻击。”
但蒋在第二天即改变主意：‘缓攻坦埠’，又似乎怪不到蒋的头上。
据《蒋中正事略稿本》：
“4月30日：
缓攻坦埠，抽74师守蒙阴附近，调25师增援莱芜、泰安间，以补全局弱点。”
二、顾祝同说。
据汤恩伯在孟良崮战役之后2天，即5月18日中午给蒋的电报：
“先呈军务局俞转蒋：
作战经过：兵团奉令向莒县、沂水、坦埠进出，辰真（11日）开始行动。”
汤恩伯是何时接到陆军总司令顾祝同的命令?是5月10日，因为据第一兵团蒙阴东南地区战役战斗详报：
“五月十日
奉总司令顾辰蒸[5月10日]电令要旨如左：
匪主力退处莒县、沂水、坦埠、南麻、淄博等地区， 其一部流窜大店镇以东及大平邑。”
但似乎可以说，进攻坦埠的命令虽然是顾祝同下的，主意却不是他的。
据第三厅厅长郭汝瑰回忆录：
“[4月2日]蒋急于攻沂蒙山区，令第三厅做计划。刘斐主张由曲阜转用兵力于临沂方面攻莒、沂。徐州不同意进攻莒县、沂水。
[当时顾祝同的心腹王敬久率5军、85、75、72师在曲阜、大汶口一带，刘斐的主张即是转用顾的部队，因此顾反对]；
陈诚、顾与刘斐在电话商量后略修改计划：
64师留太平邑，与7师、48师攻白马关。令11师回临沂协同74、83攻沂水、莒城。”
当时薛岳的心腹欧震率11师、64师、7师、48师在太平邑一带，在薛岳去职后，自然惟陈诚的马首是瞻。而顾祝同因要兼顾郑州方向的作战，因此打死也不肯让王敬久兵团远离津浦线。
但4月10日，顾祝同得知共军大举南下，准备攻临沂，急忙令74师、83师守城，又把7师、48师调到临沂以南，进攻沂水、莒县的计划自然夭折。
4月17日老蒋见顾按兵不动，痛骂了顾一顿，羞怒交集的顾祝同在4月19日下令三路进攻蒙阴，到28日65师、11师先后进占蒙阴，又北上于30日进占新泰，
4月30日至5月2日，74师、83师又与共军在垛庄、青陀寺一线大战了一场。83师损失了一个整团。
5月3日，蒋突然飞徐州，训诫了大、小将军一顿，又撤销李天霞第一纵队司令的职务。
据郭汝瑰回忆录：
“5月3日，我奉令到徐州传达蒋的意图并听取前方意见，。。。遇到副参谋长徐志勖等，就以闲谈的方式说：“主席令围歼坦埠以南共军。”
正与张秉钧[参谋长]向北的意图相反，张不正面回答，而是反问：“第五军配置在那里?”
“应配置在新泰、羊流店附近。”
他们无大异议，我坐22时火车回南京。”
所谓的“坦埠以南共军”，即是指当时驻莒县的7纵、沂水的2纵。而汤恩伯兵团的25师、74师、83师在蒙阴到青陀寺一线，李良荣率28师、57师主要守新安镇到临沂一线，能够投入进攻的只有7师、48师，而这都属于桂军，不要说汤恩伯，连老蒋要调他们去打仗，大约也需要有充足的理由才行，显然让2个师去进攻2个纵队，没有丝毫便宜可占。
估计顾祝同把蒋的意旨只管传达给汤恩伯，让他与手下商量如何执行，只要不调王敬久兵团的部队就行。
三、汤恩伯说。
据74师51旅151团副团长王克已回忆文章：
“在整七十四师还没有开始向北进攻以前，我听到团长王奎昌说过，国民党最高决策机构国防部决定了大的行动后，1947年4月初，[应该是5月4日至9日之间]
汤恩伯（第一兵团司令）在集合所属整编师师长开会研究部署时，认为蒙阴东北之旧寨、坦埠及以北地区是解放军在鲁南地区的大后方根据地。在这个地区内有解放军的兵工厂、各种仓库等，一定有重兵守备着，不会轻易放弃的。我们也必须慎重准备，即让整六十五师由蒙阴沿通沂水的公路向旧寨、坦埠前进，整七十四师由垛庄直向北进攻坦埠，同时再以整八十三师李天霞部在整七十四师的右翼也向坦埠前进。”
“但是张灵甫却说：
‘据现在了解，估计这个地区的解放军，顶多不过三两个纵队，即使坦埠附近有五六个纵队，我一个师去打，也是没有问题的，只要在我左右侧背后，如能派些部队掩护，保险3天可以打下坦埠，他们（指整六十五师、八十三师）[实际应该是指7师、48师]就可以不用打而直向沂水开进好了。’”
“因而汤恩伯最后决定也同意了张灵甫的意见并照张的意见部署。当时在整七十四师内团长以上的主要军官，也都具有这样的看法，我也认为拿下坦埠是没有问题的。”
按王克已的回忆，提议进攻坦埠的始作俑者似乎是汤恩伯，
然而，汤恩伯在提交战后详细报告后，随即以治病为由，辞职扬长而去。如果是待罪之身，怎么敢如此嚣张！
1947年5月27日，由保密局毛定邦完成，直接呈给蒋的《整编七十四师鲁中孟良崮战役失败之原因检讨》报告中，从陈诚、顾祝同开始一一列举各自的失误，丝毫没留情面，（蒋也大为赞赏，在报告上批示：毛定邦报告应传令嘉奖。）
其中，汤恩伯的责任最轻：
“第一兵团部分：
1、对七十四师战斗力之估计太高，咸认为失败如此之速诚属意外。
2、未策定对七十四师攻击失败时之作战腹案，以至兵团未控置强大之预备队。”
对第一点，从下到上，无论是士兵还是老蒋，谁都没有想到以为易守难攻的崮良崮居然是一个死地。对第二点，汤恩伯的兵力本来就捉襟见肘，‘兵团未控置强大之预备队’似乎也怪不到他的头上。
而在（六）一般检讨中的第2条“统帅心理”，第三项C中，更说明汤恩伯当时所处的境地：
“参谋总长与汤司令官本来交恶，此次任汤为兵团司令，与欧震、王敬久等司令官同等地位，颇为消极。以至上级不能赋予权力，兵团司令仅不过传达命令。而各师以兵团司令既不能为之解除困难，接受指挥之程度至浅。”
实际上就是指责陈诚因为揽权，致使下面缺少积极性。
其实，汤恩伯开始时还是想有一番作为，曾在3月31日向蒋建议由他组建一支由85师等5个师的组成的攻击军，专门寻找共军主力作战，
‘猛打穷追，期于一两个月内予以彻底歼灭，并捣毁其老巢。’但被陈诚以花言巧语驳回。
汤恩伯并非草包，以前每逢大战时，就时常带一个参谋，几个卫士到作战最激烈的部队去直接指挥作战。
毛定邦的报告中并没有提究竟是谁建议进攻坦埠的，那么，在进攻坦埠这件事中，谁的责任最大?
如果仅仅只从史料中来分析，很难得出中肯的结论，因为既有可能难以全部收集到，各种史料也不免渗杂人为的因素，而互相矛盾。甚至有时没有确切的史料来证明究竟真相如何。
例如：
汤恩伯在召集所属师长们开会研究时，究竟是汤先提出攻坦埠，还是张灵甫率先提出攻坦埠?
如果当时没有进行会议记录，自然就成为无头公案了。
或许只有通过从更广泛的层面来进行解析，才能够推断当时最接近的真实情况。
古人说“以史为鉴，可以知兴替！”，74师在崮良崮的惨败，张灵甫、黄百韬、李天霞等个人的因素其实算不了什么，真正的败因还是当年的国民党政权太过腐败。
下面以剧本的形式来进行解析，希望能够更加形象的描述当年的场景，在下将尽量做到以最符合实际的史料为基础来进行演译，欢迎指正。
凡是能提供充分的理由以完善本文的读者，都将一一列名在文章的最后。
==
一石千浪
1947年5月3日，徐州。
老蒋突然和参谋总长陈诚一起飞到徐州，下机后立即召集陆军总司令顾祝同和参谋长张秉钧、作战署署长徐志勖开会。
蒋一开口就问：
“垛庄、青陀寺作战情况如何了?”
参谋长道：
“4月30日晚上，共军9纵突然攻击在桃墟一线的74师，并在界牌劫夺车辆，占领垛庄，张灵甫当即率部退据公路以西的山地防守，经过5月一日的激战，经受了共军9纵和后来加入的4纵轮番的攻击后，5月二日开始反击，重新夺回了垛庄，共军向东逃入山区。74师则沿公路向南攻击，在双喉镇与83师实现会师。”
蒋道：
“既然已经击破了共军的偷袭，为什么不乘胜向东追击?”
顾祝同解释道：
“当时只有一个74师驻守桃墟到蒙阴一线，25师是后来才返回的。”
蒋不满道：
“共军打我们时，通常是四面包围，全吞下去。连糟都不留，如泰安丢了，损失了72师二个旅2万余人，师长以下尽数被俘，此次作战，青陀寺83师又损失了一个整团。”
张秉钧暗道：
“不是你4月30日命令74师接替驻蒙阴的25师，调25师北上驻守泰安、莱芜之间的吗?青陀寺失利也是国防部说大量共军从沂水南下，命令83师主力东进守葛沟才造成兵力不足。”
张秉钧不以为然的眼神自然瞒不过老蒋，蒋扫了张秉钧一眼，又道：
“我们总是说这里消灭了共军多少万，那里消灭了共军多少万，却拿不出多少俘虏或打死了共军那个大军官，你们以为真的有人相信那种无根据的新闻吗?”
“按你们的战果统计，共军主力早就消灭了，为什么还会整师整师的被歼灭?”
顾祝同等默不做声，任蒋责骂，蒋又道：
“我看还是你们司令部没有一个完整的作战计划，只管把共军赶走就万事大吉。为什么不学学共军分进合击，围歼那怕是一个团的共军主力也好。为什么不多预想几个方案?”
顾祝同和张秉钧久与蒋打交道，知道蒋的性格，因此都沉默不语，整编前还是在100军63师当师长的徐志勖却忍不住，争辩道：
“就算总司令部有完美的计划，奈何下面执行不坚决，也是无用。”
蒋怒道：
“有话就说，别吞吞吐吐。”
徐志勖当即起身，走到军用地图前，拉开幕布，指着蒙阴道：
“我们在4月19日下达作战命令，要旨是先以泗水的11师由西向东攻白马关，费县的25师向东北攻紫荆关，把共军拖住，然后以74师、83师沿临沂至蒙阴公路急进，抢占蒙阴截断共军的退路，同时5军在石莱一带防止共军北逃，即以6个师围歼守关的共军于蒙阴以西。”
“4月23日，11师与共军9纵在白马关关前的黑山一带开始激战，4月27日中午，74师沿临沂、蒙阴公路已经打到了界牌，离蒙阴不过40余里，而11师也击破了共军9纵在白马关的防御，北面石莱一带因为已经有5军把守，共军只好向蒙阴溃逃，我们还以为只要74师能够抢占蒙阴，这次共军9纵就难逃一劫，国军一定能够大胜一场，却不料空军报告说，飞机发现74师正向南撤退，问是否是司令部的命令，顾总一听立即严令74师北返，虽然后来汤副总司令急调汽车令74师坐车北上，又令65师翻山抄近路堵蒙阴，但等65师赶到桃墟时，却无法攻破共军的防线，因为65师是轻装翻山过来，没有携带重武器。当天晚上共军全部逃入公路以东的沂蒙山区而使计划功亏一篑。如果不是74师擅自撤退，以他们的美式重炮和战力，可以轻松的击破共军的阻挡而占据蒙阴。”
4月27日作战附图：
徐志勖本来是陆军大学十期的高才生，又能言善辩，此时当事后诸葛亮，在军用地图上纸上谈兵，自然说得活灵活现。
老蒋一听火冒三丈，瞪眼望向顾祝同道：
“张灵甫竟敢畏敌违令逃跑?”
顾祝同连忙道：
“是掩护74师右翼的第一纵队司令李天霞在向共军的腹地孙祖和张庄扫荡时，得到共军5个纵队向他们攻击的情报，因此令83师和74师撤回青陀寺据阵迎战。”
老蒋怒道：
“共军主力26日还在围攻泰安的72师，占领泰安后又向西围攻宁阳，那里又来5个纵队攻击74师和83师！李天霞畏敌如虎，着即立即撤职，扣押严办！”
顾祝同忙道：
“青陀寺、留田、桃墟一带以前就是共军的老巢，日军不是大扫荡也不敢深入，李天霞小心一点也情有可原，还请委座先让李天霞撤职留任，待下属查明详情后，再严办不迟。”
参谋长张秉钧也道：
“共军消息封锁严密，李天霞既任第一纵队司令节制74师，自然会担心74师受损失，情急之下未向上级报告就命令撤退，虽然因此可能失去了战机，但还是请委座让李天霞待罪立功。”
陈诚也连忙求情道：
“现在是用人之际，还请校长三思。”
老蒋军人出身，自然知道‘将在外，君令有所不受’的道理，想了一下道：
“撤去李天霞第一纵队司令一职，通报全军以警其余敢擅自撤退者。”
蒋飞徐州本来是临时起意，不料听到丢了一场到手的胜利，急怒之下撤销李天霞的职务又遭到众人的求情，蒋尴尬之下，起身对身边的俞济时道：
“你通知汤恩伯，我要与他通话，并接通邱清泉、胡琏、张灵甫等人的电话，我要逐一对他们训话。”
陈诚等也连忙起身，蒋又对陈诚道：
“辞修，你与墨三等商议下一步作战方略，下午再去济南。”
老蒋等谁也没有料到，他处分李天霞的这个草率决定，竟成了74师在孟良崮全军覆没的导火索。
