延熹三年与汉献帝听取“时策”差三十年左右，两个赵彦，完全可能是一个人。
则赵彦所谓的“时策”，极可能就是一些吉凶、方士之说，这才引来了曹操的厌恶，就像曹操平黄巾时对太平道的理论表现出的抵触一样。

议郎赵彦被杀背后的缘由，极有可能并不是权臣堵塞言路那么简单

《后汉书·皇后传》中提到的：
操后以事入见殿中，帝不任其愤，因曰：“君若能相辅，则厚；不尔，幸垂恩相舍。”操失色，俯仰求出。

曹操应该有充分的“台面理由”来挟制汉献帝，即赵彦提到的“时策”只是“方术妖言”，并非正论。故此，曹操得以用“大义”逼迫皇帝“服软儿”。

在《世说新语》中提到：
旧制，三公领兵入见，皆交戟叉颈而前。初，公将讨张绣，入觐天子，时始复此制。公自此不复朝见。
也就是说，曹操遭遇汉献帝的交戟叉脖子待遇，是在征讨张绣时，而《三国志·武帝纪》中记载曹操进攻张绣有三次：
第一次，建安二年春正月；
第二次，建安二年十一月；
第三次，建安三年三月。

裴松之注《三国志》时，将此事编列于第一次时，故此一般认为赵彦之死应发生在建安二年正月之前，而汉献帝迁都许县是在建安元年九月

汉献帝已经与曹操发生了一些冲突。不过，这也是衣带诏事件之前，曹操与汉献帝最后一次直接冲突的记载，接下来的三年，双方彻底相安无事，再不见相应记载。

《讨曹操檄》中，曹操的另一宗罪状是将前太尉杨彪下狱，但却没有提及理由，而在《后汉书·杨震传》中明确记载了：
建安元年，从东都许。时天子新迁，大会公卿，兖州刺史曹操上殿，见彪色不悦，恐于此图之，未得宴设，托疾如厕，因出还营。彪以疾罢。时袁术僭乱，操托彪与术婚姻，诬以欲图废置，奏收下狱，劾以大逆。

朝廷面向公卿召开大宴会，兖州刺史曹操上殿后发现杨彪不高兴，怕宴会上出事儿，还没等上菜呢，就诈称上厕所，跑回军营去了。后来，杨彪以得病罢免太尉，后来赶上袁术僭号称帝，曹操就以杨彪和袁术联姻为名，污蔑他想要废立天子，上奏汉献帝将他下狱，并追究他大逆的犯罪事实。

这段记载，涉及了两处核心信息：
其一，是杨彪与曹操的关系；
其二，是杨彪下狱的罪名和程序。

杨彪在兴平元年开始就是太尉、录尚书事，也就是朝廷执政，到了洛阳之后，又“守尚书令”

曹操进入洛阳后，即以镇东将军领司隶校尉录尚书事，分走一部分外朝权柄

另一方面，应该与礼仪也有关系，天子大会公卿，又有宴设，可见并非“廷议”，而是“朝贺”的场合，此时的曹操，职务有一堆，本官仍是“议郎”，将军号是“镇东将军”，兼职为“领司隶校尉”，并“领兖州刺史”，加官为“录尚书事”。

将军号”与“兼职”都是因为“军事”而临时派遣的职务，而汉献帝给曹操的“大将军”职位他也没有接受，那么，曹操身上“最尊崇”的职衔，也不过就是“领司隶校尉”、“录尚书事”，因为“镇东将军”只是一个出征的“杂号将军”

赵彦不是明确公开上表弹劾了曹操“不奉帝旨,擅受大臣”之罪吗？