所以你为什么不用装甲板呢

想要科学的话，去大连海事学院吧

科学模拟用SPS就行
NA吨位设定不算太离谱，也仅仅是不算太离谱，不过炮弹印象里是用经验式算穿深的
关键在于出力只由烟囱提供，只要有烟囱以及螺旋桨，动力段长度压缩到0都没问题
然后线型的作用貌似并不是很明显
NA实际上是工艺战舰原团队的人自己出来做的，外观挺不错但科学性只能说毕竟是游戏

一大块舱室设置装甲重量高于自己单独做块板子

可以把自定义船体拉成一块板子贴在船体上当主装，能轻不少。我靠贴板子整了个4.6wt的狮，但是不知道为什么经常会被爆副炮核心

工艺战舰还是省省吧至少我觉得na是完爆工艺的，起码你在na能捏出一个你想要的装甲舱并且工艺的装甲板基本上没用，基本防御还是靠装甲舱

不过一个沙盒游戏的数据失真很正常，毕竟是游戏不是专业软件嘛
说实话要想真追求严谨，SPS的计算多少要比这类游戏要靠谱的多，而无论是NA还是PtB个人认为其作用都更多的类似于丐版SU，可以用来作为设计方案的具象化展示，将平面纸上的线条简便地转化为生动的模型。

尺寸和性能指标用SPS出，Navalart只是用于快速表达想法，详细模型用rhinoceros画